刀片服务器的VM？

刀片式服务器中心是一种在小型，定义明确且容纳的单元中实现高密度计算机function的方法。 与传统的1U服务器相比，除了减less布线混乱，功耗，占用空间等方面的能力之外，没有什么特别的。 每个刀片服务器都是单独的服务器，您仍然需要计划如何configuration，pipe理每个刀片服务器（尽pipe一些高端刀片服务器中心也会提供工具来使其更容易）。

他们也有潜在的缺点; 一个只有less量刀片的刀片服务器中心可能会比一些同样configuration的1U服务器花费更多，但它们通常不能在每个刀片服务器上携带大量本地存储，而networking/通信可能是一个问题，无论是在可用端口数和configuration的灵活性。

话虽如此，我们使用戴尔目前的刀片服务器为我们的一些ESXi服务器，我们已经很高兴与他们，我知道很多其他地方使用其他厂商同样愉快的刀片。

不同的供应商销售不同types的刀片，所以答案取决于您获得的刀片系统的types。 HP BladeSystem是一种stream行的刀片。

整个机箱看起来像是一台大机器，还有更多的刀片服务器增加了您在VMware中获得的更多计算能力/资源 – 或者是多less台单独的服务器？

每个刀片是它自己的服务器。 每个刀片都有自己的CPU，内存，通常有自己的硬盘和远程访问等。刀片插入刀片机箱，机箱可以处理电源和散热。 networking往往是在刀片和机箱上处理的。

每个刀片都通过IPMI或iLO（“Integrated Lights Out”）等远程访问存在，但机箱往往具有组织iLO接口的pipe理界面。

机箱处理互连，交换层，也许还有一些路由。 电源线，网线，键盘/video/鼠标等插入机箱。

把刀片想象成一个机箱内的二十几台小型服务器。

VMWare可以安装在传统的机架式服务器上。 ESXi可以安装到本地磁盘上，也可以从SD卡或U盘上加载（从不触摸磁盘），从networking上加载等。

那么，一个刀片中心是一个刀片，这是个人服务器的笼子。 他们共享一些hardare（电源，中央路由，控制器子系统和KVM），但最后每个BLADE是一个服务器。 这个工作是中央pipe理。 消极的是中心/底盘的价格。

对你来说是否合理是你的决定。 我试图想象一下，我意识到他们是非常昂贵的。 SuperMicro有“Twi”笼子，有两台服务器HU，可能更便宜（至less对我来说）。

使用刀片服务器和虚拟机的设置非常好，取决于您的预算。

尤其是当您将其与SAN存储结合使用时。 单独的刀片本身就是ESX主机（群集它们），并且您将共享所有ESX主机可以存储虚拟机的SAN存储（iSCSI，虚拟iSCSI等）。 然后，刀片式服务器充当所有物理刀片的中央化pipe理，以及物理networking中的上行链路。

如果您的ESX主机是群集的，则可以利用一些高可用性function，如果您与另一台ESX主机存在问题，则可以自动将其迁移到新的ESX刀片。 此外，在群集时，可以基于资源使用情况（自动或使用策略）将VM分布到ESX服务器上。 像这样的设置的另一个好处是，您可以利用SAN复制来备份您的虚拟机。

请记住，这些额外的ESXfunction需要vCenter和许可。