我承担不起VMware基础架构去做所有酷事，但是我也没有钱为我需要的每台机器购买物理服务器，所以我一直在用VMware Server来实现一些非核心的机器。
我有兴趣听到其他人在做什么，如果这是一个长期可行的解决scheme，或者如果我只是推迟到ESXi不可避免的迁移
在ESXi免费发布之前，我运行了VMWare Server（1.0x，然后是2）18个月。 我做了一些性能调整的技巧，但从来没有真正满意在服务器的VM性能。 在ESXi免费的情况下，执行大量上下文切换/处理多个networking连接的系统不太适合服务器。
只要你有一个ESXi的备份解决scheme，这是一个更好的解决scheme。 我的虚拟机在15K SAS Raid10上运行在LVM上。 我在LVM级别为NFS服务器上的映像执行“VM文件”文件备份和快照备份。
我无法在VMWare服务器下运行MS Exchange，MS SQL Server甚至MS文件和打印服务器，结果可以接受。 在ESXi下，他们哼起来。 Linux VM也享有同样的改进。
这里的其他评论也很棒 – 无需重新input。
杰夫
我在debian linux下运行esxi和vmware服务器的组合。 我没有圣，只是突击本地驱动器，我最大的担心是'备用性'，我不需要非常高的性能，也没有受到一些放缓[至less到现在]。 全部运行在dell供电1950和供电2950的混合下。
对于在esxi下运行的主机，我从虚拟机内运行部分备份，在这里没有火箭科学，所有的工作都很好，而且运行稳定。
对于vmware服务器 – 我将虚拟机保留在lvm分区上，并将lvm快照function用于“热备份”（即不中断虚拟机）。 我知道这是不受支持的机制，可以导致不可恢复的备份，但从vm客人内部进行额外的备份 – 我觉得这个想法很舒服。 也到目前为止，我已经恢复完整的虚拟机几十次没有任何问题。
对于vmware服务器，我已经做了一些主机和客户调整：
我对设置很满意。 我从v 1.0以后使用vmware服务器没有太多打嗝。 我注意到2003年vm主机系统的使用情况随着时间的推移稳步增长。 重新启动虚拟机并不能解决问题，所以每隔2个月我就closures这个虚拟机并重新启动。 症状表明这是与VMware而不是Windows本身的问题。
但这一切都取决于你的工作量，在我的情况下，我有相当的磁盘I / O要求的客人，这是性能瓶颈，我预计会打或迟。
硬件build议？ 一切都取决于工作量; 采取：
如果您无法承担基础架构，但需要ESXi的裸机pipe理程序，请免费查看Citrix的XenServer。
XenServer类似于ESXi，但是XenServer也有一个类似于Vmware Infrastructure的VM Manager XenCenter，它们是免费发布的。
我一直在使用它，而不是ESXi，真的很喜欢它。
看看这里。
Anapologetos
在ESXi空闲之前，我曾经使用VMware Server。 只要您的硬件能够与ESXi配合使用，就不需要额外的投资（尽pipeVeeam Backup将执行热映像备份，如果您closures虚拟机，其免费的FastSCP也会进行备份），并且可以在同一硬件上支持更多的虚拟机。 这也是更可靠的（在我看来）和pipe理界面更丰富和易于使用（当然也有意见）。 我已经完全离开了VMware Server，并希望永远不要再碰它了！ ESXi是免费的这一事实产生了不同，尽pipevSphere Essentials对于三台主机的价格不到1k美元，而且如果您有多台主机，则是值得的。
我们刚刚为我们的虚拟机安装了ESXi，我build议直接转到该虚拟机，这将使下一站更容易。
使用vmware服务器，它只会像运行的操作系统一样可靠，所以你要考虑一下你使用的是什么。 你也想尽可能地减less操作系统，并确保你没有运行任何可能导致崩溃或安全问题的东西。
除了testing和快速的实验工作之外，我会主动回避VMware Server。 ESXi是一个更强大的解决scheme。 性能更好，当您的操作增长时，您可以获得向上的可扩展性。 而且，VI Client界面在一周中的任何一天都能击败VMS2的Web界面。
正如其他人所说，有一些很酷的第三方工具，可以给你额外的function，如Veeam的备份工具。 VMS 1.x使用的API几乎不存在，所以你从来没有看到这个产品线的许多第三方工具。 另一方面，ESXi与ESX已经使用相同的VI API已经使用了很长一段时间，所以对于那个领域的第三方软件，您将始终拥有更大的动力。 但请注意，除非您支付一些vCenter许可证，否则VMware会限制ESXi的API。 但是购买vCenter让你获得了大量的其他function，所以我绝对推荐你去查看。
如果您的预算是$ 0，我个人select肯定是ESXi的VMware服务器，微软Hyper-V服务器（非Windows之一），或VirtualBox。 我对Xen不太了解，所以不能说出它的优点。
VMWare Server 2.0的运行效果非常好，它的前身（和GSX就是这样）。 你没有得到ESX的性能，但它仍然非常好，非常可靠。 我曾经在GSX上运行几个Web和邮件服务器，然后在Windows 2003上运行VMWare Server 1.0.7，从来没有遇到过任何问题。 我认为2.0中的用户界面有点笨拙，但是效果不错。
JR
我认为独立服务器上的ESXi / VMware Server决策点归结为以下几点：
硬件兼容性（ESXi vs. Linux / Windows）
如果在硬件上运行原生的主机操作系统，除了VMware服务器（例如，基础架构服务，或服务器上能够运行应用程序的桌面）之外，
向前兼容性：ESXi可以更容易地迁移到vCenterpipe理。
更容易访问虚拟机文件系统（我认为在Linux / Windows / VMware服务器更容易
独立场景）
你是否知道，在VMWare服务器上，你将不得不为所有虚拟机提供“硬件内存”，即使它们在给定的时间不需要内存。
在ESX，ESXi和vSphere上，虚拟机之间的内存是“共享”的。 理论上，如果一台机器configuration了1 GB的RAM，但实际使用的只有500 MB，那么其他虚拟机仍然可以使用500 MB“真实RAM”。
只有这个事实 – 对我来说 – 是放弃ESX和ESXi的VMWare Server的杀手锏。
当然，性能和可靠性也是非常有利于ESX（i），我永远不会想到vmware服务器。
没有，除非你碰巧想在主机系统上有一个很好的窗口。
我之所以select服务器，是因为同事没有任何虚拟化的经验（而且不习惯于远程桌面），所以当遇到问题时，他们走到服务器上检查一下。 但是这只适用于一些不需要最终性能的服务器（那些在自编的xen主机上）。
使用服务器，他们有基本的Windows GUI，他们习惯了，他们可以调用Web应用程序（为什么他们不这样做，他们的工作站只是打我），并调用Vm的控制台。
只要他们能完成工作就没关系，我想。