在布线有限的地方，我不得不设置WiFi信号扩展器来覆盖整个区域。 这是一个粗略的图…
Internet - WiFi/Gateway - Extender 1 - Extender 2 | | PC (ethernet) WiFi device 我能够成功将三个菊花链连接在一起，并且可以通过连接到最远扩展器的WiFi设备访问互联网。 这是一个受支持的configuration？ 如果没有，会出现什么样的问题呢？ 我问的原因是，PC不断报告IP地址冲突，我想知道是否是由于这种configuration的方式造成的。
此外，我注意到扩展名命名自己的SSID类似于他们所连接的，但后缀。 使用相同的SSID命名它们是否会遇到任何问题，以便像使用多个独立AP一样启用无缝漫游？
扩展器通常只有无线接入点 – 如果它们是好的，则有两个无线电。 与“经典”接入点configuration的区别在于它们的上游链路是无线的 – 与通用中继器模式相似（但不一定相同）。 在性能和可靠性的考虑下，接入点应该通过有线链路连接到上游。 如果这是不可能的，并且如果您的要求允许的话，您可以通过“扩展器”进行无线电到无线电的转发。
由于每个扩展器都会创build一个自己的冲突域，因此可以无限期地将它们菊花链式连接 – 几乎与有线交换机一样。 显然，连接的客户端往返时间会增加，因为每一跳都会增加等待时间。 主机报告的地址冲突可能来自真实的地址冲突（某些东西声称主机想要使用的IP地址并响应ARP谁拥有请求），或者是来自主机的ARP请求反映回来，答案也反馈回来 – 这看起来像另一个主机声称的地址，而实际上它只是一个环回传输。
无论您的扩展器是否将扩展networking的SSID设置为上行链路的SSID值，都将与实现有关。 基本上，扩展器必须足够聪明，不要尝试连接到自己或任何下行链路（所以它需要对拓扑有一些想法）才能工作。
由于以这种方式build立的无线基础设施是一个难以pipe理的问题 – 尤其是当您更改无线networking的PSK时（ 看起来您正在使用PSK，所以 您必须经常更改它们 ， 对吧？ ），您应该认真考虑供应商特定的WDS系统，您不需要按正确的顺序触摸每一台设备，以便在不中断pipe理数据path的连接的情况下更改密钥。
你不想这样做。 既然你不使用WDS，那么扩展器就必须模拟他们的客户端。
WiFi接入点不会桥接到WiFi客户端。 如果您没有设置WDS，则每个中继器都是上游接入点的客户端。 上游接入点只能通过客户端链路发送到客户端的报文，中继器的客户端不是上游接入点的客户端，因此不会将报文发送到下游接入点。 为了解决这个问题，扩充者冒充他们的客户。
这造成了各种各样的问题。 除此之外，它禁止无缝漫游，因为真实的客户端会与模拟的客户端发生冲突。
您的select实际上可靠地工作或WDS或接入点连接在一起。
我认为关键是搞清楚第二个扩展器正在使用的IP，并将其从您的DHCP服务器的IP池中排除。 第二个扩展将采取自己的IP地址，但不会显示为DHCP服务器上的“连接”设备…..因为它没有真正连接到它，而是第一个扩展器….但它会有一个IP ….连接到路由器的另一个设备可以租用相同的IP并导致混乱。
我会认为，如果你的扩展器足够聪明，你应该能够分配静态IP到每个扩展器，这应该有助于stream量。 也只有改变路由器SSID的扩展将有助于：
IE浏览器; Router dSSID = Home >>扩展器1 = Home-1 >>扩展器2 = Home-2等
有时桥接模式（如果可用）将有助于此过程。
最后，我听到有关使用家庭交stream接线的接入点的好消息，但价格昂贵，而且我希望尽可能做好一点。 根据AC基础设施的使用年限和质量，还有很多信号噪声/干扰，更不用提你的邻居AC年龄/质量和使用情况了。 我住过一些租房，由于年龄和build造时的技术水平，这些租房的功率非常肮脏。
YMMV，祝你好运，有创意。 我在HA大型数据中心工作，担任高级系统pipe理员，戴着很多帽子; 主要是Windows 2000到2016的服务器/基础架构操作，UNIX和Linux的许多风格以及主要备份/恢复SME和防病毒应用程序SME。 一直以来都是这样，但是肯定还没有看到或者知道这一切，就足以让所有人都知道了，放出火花，清理应用程序开发人员创造的持久性问题，这可能是一件好事当我打电话时，不要睡觉。 让我忙，总是学习和黑客，所以我喜欢它。
祝你好运，快乐的黑客！
-Dexter