这个问题刚刚出现在我的脑海中，我不禁想知道为什么在C：上安装Windows安装仍然很常见，其他驱动器号从D：到Z :. 在早期的MS-DOS时代，我们所有的都是软盘，他们在A :. 当3.5英寸软盘开始replace5.25软盘时，许多人都有A：和B：驱动器。 然后硬盘变得stream行，硬盘在C：因为A：和B：被拿走了。 然后，5.25软盘消失了，大多数计算机之间有一个A：和C：之间的差距。 现在，3.5软盘太老了，所以A：也消失了。 现在所有的磁盘都从C：开始。
是的，我知道我可以分配我自己的驱动器盘符，我已经用我的数据盘完成了。 我的安装盘将继续卡在C：我真的不介意。 我没有驱动器号的问题。
但为什么新的Windows版本只是继续默认安装在C：而不是将A：分配给启动硬盘？
我相信，这可能与遗产有关，然后向前发展。 尽pipeA和B都被占用，并且C成为默认的硬盘分配，但大多数应用程序假定C是默认的操作系统位置，A和B是软盘，D是CDROM或DVD驱动器。
如果默认操作系统不在C上，我看到应用程序中断
一些（写得不好的）软件（包括Windows的一部分）假定操作系统驱动器是C，并且如果不是这种情况，将会崩溃/失败。 微软不想破坏的东西，所以他们已经把默认为C.
当我使用Vista构build我的最后一台家用机器时，我尝试使用A：＆B：作为CD-ROM驱动器。 我忘记了我遇到的所有问题，但是Vista显然没有感到好笑。
只是因为没有理由改变。 从C变为A只能破坏事物，而不能做更好的事情。
即使C：不是系统驱动器，大多数应用程序也不会有问题，但是您可能会在服务器上运行自定义脚本，并且有一些文件的硬path（例如，如果您有软件来分析apache日志文件）重新安装你的服务器，你可能不想检查每个configuration文件或脚本来改变path。
你只是想从旧的安装复制到新的，然后运行，它的工作原理。
我使用了其他的驱动器盘符，比如D：用于我的Windows分区（然后是数据分区的AC），因为Windows 2000没有任何问题，所以这只是传统。 如果有一些软件不能处理它，我还没有看到它…
为什么改变？ 它会给予什么好处？ 像这样的事情需要一个改变的理由，到目前为止没有人提出任何可以保证这种改变的东西。
至于完全放弃使用驱动器号，同样的理由也适用。 双方都有利弊，既不是明确的赢家。
我很好，主磁盘是C :,但我想我的闪存驱动器被视为（默认情况下）为A：＆B :. 至less他们会有目的的！
-JFV