所以我们有一个人生的服务器农场，传统的东西没有虚拟化。 这是为了保持这样的时间。 我们正在讨论的服务器是：负载均衡器，数据库主服务器，数据库从服务器（2个），Web服务器（2个），CMS服务器。 总共7个服务器每个农场。
我们希望为了内部的目的而有一到多个相当精确的“生命结构”“副本”。
总而言之，3个虚拟“农场”各有7个虚拟服务器，整齐地隔离开来。
现在我知道这可以通过许多不同types的虚拟化来实现。 问题是什么是最好的？ 从开源的angular度来看，VMware并不是我们想用战略眼光来看的。 纵观开源虚拟化领域的两大巨头XEN和KVM，我很乐意听取关于如何select的build议。 networking似乎未定。
附加信息：
我知道事情正在stream转，但是如果你能告诉我你现在要select什么的意见，那么看到我们希望至less三年的技术生活，build立和再利用专有技术，我将不胜感激。 也许最后我们都会意识到XEN和KVM都不是决定战斗的因素。 这方面的启示对我们来说更为宝贵。
PS：不让火焰：D
目前我们使用Xen，但我认为在2011年我们将迁移到KVM。 有以下原因：
反对KVM的主要观点是性能，但是最近在Linux和Windows VM上使用VirtIO驱动程序的报告似乎使得这一点越来越less。
至于pipe理机器，我用ganeti 。 Ganeti是一个集群虚拟服务器pipe理系统，您可以在其中添加节点，并可以在创build，启动，重新引导，迁移等节点上对虚拟机执行所有操作。它还支持创build镜像磁盘映像的DRBD实例如果其中一个节点失败，则两个节点提供自动故障转移/迁移。 它支持KVM或Xen，但不支持混合集群。 Ganeti是基于文本的，但有一个Web界面项目，做得很好。 使用ganeti + debootstrap，我们可以非常快速地部署/克隆各种types的vms，从磁盘执行LVM快照以进行testing等等，所以我认为它会让你知道。
只要记住，不pipe你select哪一个，都不应该虚拟化像文件服务器或数据库这样的高IO机器，并期望它们执行相同的操作。 在某些情况下，高IO虚拟机甚至可能会降低主机上的所有其他虚拟机的性能。 并非所有东西都可以安全地虚拟化。
编辑：由于你提到的testing和开发，阅读这篇文章 。 我正在考虑组装一些非常接近的东西。
在业务需要可靠且高度可用的解决scheme之前，开放源代码的爱是很危险的。 免费的 ESXi和Hyper-V服务器如此受欢迎是有原因的。 除了支付相对便宜的支持之外，还有更多的专家走来走去。
也就是说， XenServer由Cirtix支持; 而KVM / QEmu是由Red Hat支持的（可能还有其他的，我没有这个意思）。 但只有在某些configuration中，所以这是值得关注的。 Xen本身支持VHD格式，并且VHD文件可以在Hyper-V，虚拟服务器，虚拟PC和Xen之间进行传输而无需修改（VPC的大小限制）。 KVM使用qcow2格式; 没有其他人使用，虽然它可以转换为其他格式与第三方实用程序。 这些服务器还有更less的pipe理工具可用。
如果您只使用Linux，而且确信这种方式很长一段时间（即只要您在那里工作，或者只要另一个战略决策将您的服务器迁移到云或任何地方），您可以尝试KVM或Xen开源。 而且，如果你使用一个发行xen-ready（即半虚拟化）内核（Debian / Ubuntu，至less）的发行版，Xen是一个不错的select。 也许是KVM，但我推荐Xen，因为这是我更熟悉的。 因人而异。 将Xen和Pacemaker结合起来用于虚拟机群集，我们已经做了几次，并取得了良好的效果。
现在，如果你有几个/多个Windows系统，我会花一些钱去XenServer。 付费版本为您提供（IIRC;请检查确认）高可用性和XenCenter，这使基于Windows的控制台变得更加简单。 你也可以在Xen Open Source上运行Windows，但是有点麻烦。 此外，还有免费版本的XenServer，但我觉得它的命令行模糊和困难。 你可以掌握它，但这需要一些时间。
请记住，在使用XenServer时，您将需要“访客实用程序”或“PV驱动程序”。 没有他们，表演将受到影响。
XEN-hy试试看，我们现在使用的最后2年没有问题！ 我们使用旧版本