购买应用程序时，软件公司的规模是否重要？

大小往往不是他们提供，开发和支持所需软件的可靠程度。 无论规模大小，公司都可能改变方向，失败，改变产品种类，接pipe，更换不符合您需要的产品。

一个非常小的公司可能比一个大公司更容易丢失关键员工，或因洪水，火灾而无法恢复的失败……但是大公司可能会失去或愿意牺牲一个小组，好“……这可能不等同于你的最佳利益。

在可能的情况下，退出策略（包括可以及时推出以保持业务顺畅的替代策略）可以使生活更加舒适。 如果你没有这个，那么这个意想不到的问题很快就会变成一场灾难（最近的一个例子： http : //catless.ncl.ac.uk/Risks/25.73.html#subj4 ）

我们在这里工作的大学也有同样的争论。 一般而言，我们select最适合我们需求的应用程序，而不pipe其背后的组织的规模。 所有的事情都是平等的，我们会和我们最喜欢的支持者一起去。 当我们引入testing版本的testing版本，并且真正给软件支持环境一个良好的testing时，情况更是如此。

对于诸如ERP应用程序插件之类的东西，较小的供应商可能会非常有帮助，因为它们更能响应我们的需求。 如果他们已经certificate他们有足够的支持结构来解决我们的问题。

是的，没有。公司的规模常常表明它的成功和能力，但是成为小公司的持有者的公司常常搞砸了原来的产品，或者将小型的，积极的支持团队更换为更大，更具干扰性的支持机构。 小公司往往可以提供更好的支持和更多的帮助，因为他们正在密切关注每个客户， 因为他们规模较小，而且客户较less。

最近我负责调查各种工具，事实certificate，最小的公司是唯一可以解决我们的业务问题的公司，也是我们问及时回答问题的唯一公司。 事实certificate，从长远来看，select规模较小的公司会更便宜，更有效，而且绝对会比竞争对手的大公司更好（支持合同？）。

取决于市场上有多less种解决scheme可以满足特定的需求，以及软件支持的过程有多关键。 如果我购买软件来支持一个关键的业务stream程，那么我想确保我所购买的公司能够生存下去，并在1年，5年，10年的时间里提供支持。 从这个意义上讲，公司的规模并不是公司的规模，而是公司的历史和声誉。

一次性的应用程序是更实用的东西，我往往不关心这么多。 当我不需要支持时也是如此。

如果他们的产品起飞，如果他们得到一个非常大的新客户，那么较小的供应商有被快速压垮的风险。 这有时会给我一些意志。

另一方面，规模较小的公司倾向于拥有较小的产品组合，而更注重于那些不得不把注意力分散在多个方面的问题。

无论公司规模如何，我都会select最符合业务需求和要求的应用程序。 但是，在实现应用程序之前，我会确保托pipe应用程序的后端是可扩展的，以便应用程序可以继续平稳运行，无论公司有4名员工还是增长到4000名员工。

我已经处理了我在大中小型企业的份额，而且我也没有看到他们的产品质量，也没有看到它们在规模上的支持和寿命。 两个极端都有真正令人敬畏的支持和产品的例子，完全失败和脑死亡…find其他指标^^