我明白这可能是一个广泛的问题，所以随意使其stream水编辑，但是我需要考虑在具有以下特征的中小尺寸位置中的信号形状和设备位置：
我正在考虑使用思科设备，如果这有助于缩小它，但在这一点上没有承诺。 我需要尽可能地降低成本，但是我们知道，如果你明白我的意思，可靠性胜过预算。
让我知道如果有更多我应该包括在问题中！
我已经为您安装了类似的设备，并且只有工厂区域的四个接入点和办公区域的两个接入点才能获得良好的覆盖范围。 它们是Cisco 1200系列，安装在天花板上，使用POE来方便地面重启。 天花板安装有助于获得良好的信号传播。 我没有看到任何死angular，焊工和其他高电磁场设备也有很大的干扰。
但是，正如LapTop006所说，一个好的调查是了解你的build筑物的任何独特function的关键 – 钢帘，防火墙（实际上会阻止火灾的那种），设备，电源等等都会对你的无线覆盖产生很大的影响。 你可以尝试在你认为需要的地方暂时设置一个AP，然后用Kismet，Network Stumbler或类似的笔记本电脑出去，在地图上记下你的信号强度。 一旦你有一个好主意，寻找弱点，看看你能否找出原因。 不幸的是，这里会有很多的试验和错误，但是有一点规划和很多的testing，你应该能够用最less的设备获得合理的覆盖面（阅读：美元）。 另一个需要研究的领域是接入点的天线 – 大多数标准的接入点都是好的，但是投资更高质量的更大天线可以节省更多接入点的成本，既节省了资金，又节省了设备的投入。 确保无论您获得的无线接入点都有可拆卸的天线，并且连接器是标准的（RP-TNC非常普遍，特别是在思科的人群中）
唯一真正的testing方法是走出去调查。
在办公区域，每15M需要1个AP，对于真正的开放区域，如果总是有良好的视线，可以达到30-40M。
我从MetaGeek和L-com学到了很多有关无线的知识。 了解什么是什么设备，什么是好的，什么是坏的，都有很长的路要走。