我正在寻找提高build筑物之间的速度的选项，理想情况下，无需更换现有的光纤。
现在的情况：
为了减轻造成数据丢失的build筑/喷水灭火/火灾问题的风险，我们希望将备份服务器移到我们校园的另一栋楼。 但是，备份服务器有（2）GbE NIC组合，以便在夜间窗口期间完成备份。
我不认为核心惠普交换机可以支持任何高于1GbE的端口。 我最初的想法是在另一端放入一个匹配的HP，两个Gb光纤端口，然后在另一端配备两个Gb端口作为备份服务器。
但我想知道其他可能更快，更有弹性或更便宜的选项。
如果你的交换机支持它（听起来像是有疑问的话），那么你可以升级到10G光学系统，你就可以全部安装了。 如果这不是一个选项，你可以考虑让两个CWDM复用/解复用器放在光纤的两端。 这样，你可以分出两个或更多的1Gstream，每个stream进入自己的波长。
你在这里有一个棘手的问题。 我怀疑唯一的解决scheme将是支持10Gbps端口的核心升级，因为想到的唯一的其他选项（你提到的问题） – 链路聚合 – 不能很好地工作你只有一个端点。 每个交换机实施这样的事情，我已经看到有限的选项，以平衡几个链路之间的stream量 – 通常限于源/目的MAC地址。 这对我来说很烦人，因为Linux通道绑定驱动程序可以进行直接循环，这在这种情况下可以工作得很好。
如果你确实发现你的交换机都是这样做的（我没有使用Netgear交换机，只有Cisco Catalyst和HP Procurve），那么肯定值得一试。 由于远端的设备是备份服务器，因此stream量应该（相当于我的估计）是非常不对称的，使得通过链路平衡的源 MAC地址也可能工作，因为（我认为）stream量是来自广泛的来源。 我不会只是跳到这个解决scheme，因为所有的返回stream量肯定会在一个链接上（一个源MAC地址），如果你运行总共接近2Gps，你将会结束与一个堵塞的链接）。
另一种可能的select，如果你打开古怪的解决scheme，将分裂备份到多台机器上。 这将通过不同的MAC地址来平衡stream量（尽pipe散列algorithm可能会由于意外地将所有的MAC散列到相同的链路而导致问题，这从来都不是好玩的）。
如果所有这些都不起作用，我认为你要进行核心networking升级。 目前能够处理10G光纤的交换机并不昂贵（比48端口的10G铜缆交换机要好得多）