2.5“与3.5”15k SAS硬盘有什么实际的性能收益/损失？ 人们真的看到了寻求差异，＆c？
惠普在其SAS驱动器上公布的驱动器规格似乎表明驱动器上的寻找时间有所不同：
惠普146GB 3G SAS 15K 3.5“DP ENT硬盘
传输速率同步（最大）3 Gb /秒
寻找时间（典型的阅读，包括解决）
单曲0.57毫秒
平均3.5毫秒
全行程9.0毫秒
HP 146GB 3G SAS15K SFF（2.5“）DP ENT HDD
传输速率同步（最大）3 Gb /秒
寻找时间（典型的阅读，包括解决）
单轨0.14毫秒
平均2.58毫秒
全冲程4.85毫秒
所以2.5“在search时间上看起来要快得多，你也要注意，新的驱动器配备了3G接口更快的6G SAS接口，但是磁盘控制器必须支持它（比如P410的固件升级后您将获得HP DL G6服务器）。
2.5“的硬盘驱动器的盘片直径要小得多，因此在减小摩擦的同时也有一个小的移动量，另一方面，滑块（携带磁头）的工作范围较小，如果在相同的旋转速度和机械组件下比较3.5“和2.5”，则对访问时间产生积极的影响。2.5英寸服务器硬盘的传输速率比3.5英寸硬盘的传输速率要慢一些，但是在访问时间上却超过了它们。
一个2.5“SAS驱动器目前在10,000 RPM的转速下可以达到147 GB的容量，如果你想要一个15,000 RPM的驱动器，则可以达到73 GB的容量。同时，3.5”SAS和SCSI硬盘的容量为300 GB一会儿。 如果您遇到其他“企业级”3.5“驱动器，您可以确定这些驱动器来自于桌面空间，但通过了不同的validation和authenticationstream程，以确保满足24/7运行的要求。与SATA接口，但没有一个支持SAS。
然而，2.5“SAS驱动器提高了所谓的存储密度，因为与3.5”驱动器相比，它们所需的空间要低得多。 存储密度的这个定义是指每个容量的存储容量，但是也可以将存储密度定义为每个容量的存储性能。 只有一个高度单元（1U）的普通存储设备可以接受4个3.5“硬盘驱动器或10个2.5”驱动器 – 一个很好的例子就是StorCase的Infostation。 多达10个不需要比四个3.5“驱动器更多的能量，但是它们将比四个3.5”驱动器的性能好两倍甚至2.5倍。 如果您决定使用4-6个2.5英寸硬盘，您至less可以获得相同的性能，并且功耗明显降低。
[1] http://www.tomshardware.com/reviews/sas-hard-drives,1702-2.html
为斯蒂芬·汤普森的答案补充一点，这很好。
目前最大的SAS 2.5“硬盘在15k时为146 GB，在10k时为300 GB。
SAS 3.5“磁盘密度相对较差的一个原因是，盘片本身远远没有填满盒子，实际上接近2.5英寸的大小。 这是AFAIK由于较大的盘片在高转速时略有摆动的问题。
许多服务器应用程序受限于IOPS而非存储空间有限，因此2.5英寸硬盘的容量较低，因为每U机架空间可获得更多的IOPS。
对于打算以性能为基础的驱动器，我还没有看到实际外形的主要差异。
但是，我会质疑2.5英寸硬盘的可靠性，3.5英寸硬盘还是比较普遍的，因此更加了解。