我正在select一台运行linux ， nginx和基于php-fpm的web服务器的新服务器。 大多数情况下，所有的工作服务器正在做 – Twig php模板的渲染。
当前的服务器有休闲的处理器，并且大部分时间都是超载的：
model name : Intel(R) Core(TM) i5-2500K CPU @ 3.30GHz cpu MHz : 3301.000 cache size : 6144 KB
在进行升级的同时，我偶然发现了两种情绪（差不多相同的价格）：
首先有一个更大的caching和更less的GHz。 哪一个更适合PHP渲染任务，比如string函数？
好吧，虽然我通常讨厌推荐一个更好的芯片E3的E5没有超线程，而E3确实有它。 所以E3可以同时处理8个线程，而E5只能处理4个线程。
所以在这种情况下，“较小”的芯片具有更多的线程容量和更快的时钟速度，所以除非你的系统有很大的内存限制（E5有更快的内存吞吐能力），那么我build议E3超过E5 。
请记住，我们通常不会提供产品推荐，因为它在常见问题解答中明确指出，但在这种情况下，这是一个简单的答案 – 尽pipe请在将来考虑这一点。
既然你提到这是一个Web服务器，我将假设它正在处理许多单独的请求来同时呈现PHP模板。
当比较2个CPU（ http://ark.intel.com/compare/64588,65727 ）时，我注意到E3有更多的线程（逻辑核心），这可能会使它更好地处理多个php-fpm线程。 使用一个CPU完成一个PHP进程所需的时间可能可以忽略不计。 您将从同时进行的并行工作中获得更多的收益。
但是，这只是基于你正在做CPU工作的事实。 根据我现在的经验，CPU几乎不是瓶颈，我会考虑快速磁盘（高RPM或SSD），内存量和底层操作系统。 这些都是您的应用程序速度比CPUcaching大小更大的因素。
另外要考虑在这些CPU之间进行select，如果你将在一台机器上运行多个CPU，或者大于32 GB的内存（这是E3的最大值）。