我理解生成树的基础知识，但是这是关于它的。 我希望有人能告诉我这是否会按照我的意愿工作。
我有两个Cisco ACE负载均衡器设置冗余。 每个ACE都连接到自己的第2层交换机。 目前，每个第2层交换机都连接到自己的1千兆位光纤链路到CoLo。 每个光纤链路都为不同的IP子网设置，我们的CoLo不提供为我们处理BGP。 我们必须购买我们自己的路由器来处理，这是一个即将到来的项目。
（我有第二层交换机，因为CoLo提供光纤，而且ACE只有铜线，所以所有交换机都在为我改变光纤。
所以目前我只能使用单负载平衡器，因为ACE不支持生成树。 现在第二层交换机支持生成树，默认情况下它是禁用的。 现在，如果我要启用生成树，并交叉连接第二层交换机将一切正常工作，否则这会导致networking崩溃？
我希望得到一些专家build议之前，我尝试这是因为它是一个生产networking，我没有几个额外的思科ACE负载平衡器在实验室尝试。
更新：基于评论我需要包括一个图。 这是我们目前有的。 http://www.mrdenny.com/graphics/network.jpg
问题是由于缺lessBGP，第二个ISP链路暂时不能使用。 所以我想交叉连接两个networking交换机。 我被告知，如果我将两个ACE连接在一起，将会完成这个循环并导致networking问题。 所以如果我能连接支持生成树的顶层交换机应该照顾问题。 最后，在交换机和负载平衡器之间将会有两台路由器来处理两个networking链路上的BGP。
我有道理吗？ 对不起，这是如此混乱，我更在家里在SQL Server然后networking。
提供图表后更新：
你在图的下半部分已经有了一个圆圈。 它看起来像ACE不桥，所以如果你没有问题，那么连接两个顶级的应该没有问题。
如果您不指定设备名称，那么说一下这个图有点难，但是让我们说一下从左到右，从上到下的名称。 你有一个圈子ACE1-SW3-ACE2-SW4-ACE1 …，显然这里没有问题（对吧？）。 我猜你configuration的ACE，所以他们根本不桥任何stream量，因此没有循环。
为什么不把ACE1连接到SW2和ACE2到SW1？ 然后你有和底部一样的设置。
如果在顶部和底部有不同的VLAN（不是相同的layer2段），那么在它们之间不能有生成树环路。
如果你提供了（如果你喜欢的话会模糊，但是确保我们可以告诉B的networkingA，比如10.123.0.0/24和10.123.1.0/24），地图上的IPnetworking，也许VLAN（如果你使用它们）。
命名交换机后更新：
如果ACE做路由，因此是10.0.0.0/24等服务器的下一跳，并且不要桥接（在ACE中），那么以上述方式连接是安全的。
我认为你想要的是：
这为您提供了机箱冗余（ACE在它们之间传递心跳信息）和交换机冗余（下游催化器交叉连接）。 当然，您不会受到协调开关故障的影响。
你确定要去BGP吗？ 谁在提供ASN？ 您的下游networking是否完全便携？ 你需要确保你有一个networking架构师可以向你解释利弊。
如果你不做 BGP，并且你的催化剂能够进行三层交换，那么你可能需要：
有几种方法可以解决这个问题。 在电子白板前几个小时，你就能享受到服务。
只要ACE后面的两个networking没有连接，那么你就没事了。
如果ASA上有足够的接口，则将两个ASA连接到两个（isp facing）交换机，然后在ASA上运行vrrp或hsrp，然后执行策略路由或其他任何操作，以在两个链路之间分配stream量。
从思科的例子
我有类似的情况，我有一个四端口网卡，从两个核心交换机，以及无数的远程交换机FTP渠道。
我目前有两个核心交换机和四端口网卡连接成一个三angular形，每边有两个千兆链路。 GigE中的每一对都被聚合成2Gig链路。 我正在使用英特尔网卡自适应聚合模式。 这似乎运作良好。
如果你有一个2个光纤端口连接到你的colo的2层交换机，那么这个交换机在本质上和我的网卡相似。 然后将思科设备连接到交换机上，您就可以走了。 但我明白你在这里失去了冗余。
您正尝试创build一个从colo到Cisco设备的完全冗余path，对吗？