我的大学已经在他们的networking上安装了Cisco Clearaccess，这意味着任何使用有线networking的人都必须login。 我进来后，删除了要求，你必须安装这个巨大的软件安装新立得杀毒软件（这是巨大的）和其他一些东西。
我的问题是，为什么这是必要的？ 他们不会阻止网站或有一个强制代理服务器，所以“过滤”不是一个原因。 问责制不是问题，因为如果所有的计算机都没有公开的知识产权，这些知识产权使他们很容易被识别并拥有私有知识产权（例如我的州公立学校networking），他们就不能跟踪谁做了什么，除非他们logging了一切，千人同时使用networking将是不切实际的（主要是我在这里问公立学校系统如何能够做到这一点，但大学不能）。 哎呀，要求电脑更新不成问题，因为他们删除了强制性的软件安装，并打开了对Linux和Mac的支持。 而这一切都是无关紧要的，因为我的大学有独特的configuration，允许Xbox和PS3连接并获得大部分的全部互联网访问，这意味着学生所要做的就是将他们的MAC地址更改为XBox所有范围内的MAC地址，这意味着他们能够拿出的每一个理由都是无关紧要的。 我使用这个漏洞运行一些无头Linux服务器，因为他们没有浏览器，所以我无法login。 我能想到的唯一原因是强行将非技术的精明限制在2台电脑上。 然而，技术精明的麻烦，因为他们双启动，Clearaccess定义为2台计算机。
这让我很想知道为什么许多大学安装了严格的Cisco Clearaccess软件。 是否遵守法定要求？ 这是因为“我们只有Windows多年，并强制Clearaccess软件安装，但即使现在我们已经提高了Clearaccess要求和Windows的要求，我们不想删除软件”。 什么是真正的原因？
这是关于问责制。 他们几乎可以肯定地logging哪些公共IP被分配到哪里，以及相应的NAT映射。
Xbox和PS3的漏洞可能不被认为是重要的，因为那些机器（在正常情况下）运行专门用作内容消费设备的操作系统，并且不太可能引发DMCA违规，这基本上是什么所有关于。
改变你的MAC地址连接而无需注册的诡计很可能违反了你的学校的可接受的使用政策，可能会让你从networking上断开连接，甚至被驱逐出去（无论是顶层是否是一个不同的问题 – 而不是为这个网站）。
转向投机：他们允许您运行Linux或Mac OS，因为他们是一个学术环境，IT人员不想成为混蛋。 不要让他们变成混蛋 – 遵守规则。