无线技术 – 哪个更好：更多单个无线AP或更less的双无线AP？

正确的答案^（tm）是它取决于^（tm） 。

通常情况下，双无线接入点的客户端容量比单个无线接入点的要高，但覆盖面积大致相同。 但是，相反地，单个无线电AP可以分布在更宽的区域中，从而允许每个AP使用较低的发射功率并将客户端负载分散到多个AP中。 这是一个折衷。 更多客户在更高的空间通常意味着你需要更多的无线电。

如果您将有高客户群的地区，那么在这些地区通常需要的双射频无线接入点比您需要的单无线接入点要less。

无论您的客户端是802.11b / g / a / n，都会有所不同，因为主要是5.4Ghz客户端的networking将能够使用更less的AP进行更密集的包装，因为存在更多不重叠的渠道，不得不扮演“聚光灯”的angular色。

免责声明：我有大量的思科802.11接入点和WLC 5508s的经验，除了销售演示，没有阿鲁巴的经验。

如果两种解决scheme都能满足您对覆盖范围和客户关联的需求，那么“性能”并不是真正的问题，因为它与吞吐量有关。 就我个人而言，我会与双无线接入点一起，为新客户提供更高性能的明显优势。

我不确定Aruba指的是什么“连接”性能，但我会假设他们正在谈论总的总吞吐量。 当你在一个密集的环境中谈论69对96个AP时，你可能一次最less谈论几百个活跃用户。 就整数而言，假设您平均有1,000个无线用户（或每个AP大约有15个用户）。 这些接入点中的每一个都是1GbE，连接到控制器，但是连接到互联网的连接可能会less得多。

如果您的互联网连接速度是500Mbps，并且有1000个并发的wifi用户，那么他们的平均可用带宽大约是0.5Mbps。

关键是，除非你有一个非常快的pipe道到互联网，“性能”并不重要覆盖面和dynamic适应干扰的能力，如果这是一个密集的部署，我希望双频和思科Clean Air。

出价听起来没有任何差异。

我使用的经验法则是，一个AP无线电将支持大约25个客户端进行正常stream量。 如果您想支持streamvideo等高带宽应用，则该数字只会下降。 双收音机和单收音机对我来说并不重要，只是如果你有单一的无线接入点，你会把更多的接入点放在同一个尺寸的空间里，这意味着更多的交换和电力基础设施……但是这也意味着接入点所以如果一个人因失去权力而倒下，那么该地区可能还有一些服务。

最重要的是，即使双无线电AP也需要这些无线电使用适当的通道。 在美国，只有三个不重叠的频道，在一个特定的空间内，每个无线电/频道只有大约25个客户端，在一个区域内支持超过75个设备 – 比如75座以上的演讲厅 – 是一个真正的挑战。

现在好消息是，并不是所有的5000名学生都会同时在线，但即使只有 1000个并发用户，每个无线电25个用户也可以看到40个无线电作为起点。 记住：这只是起点。 有很多因素，这意味着你将需要比这更多。 我们来看几个这样的：

如果你是一个住宅校园，你需要加倍这个数字，因为这意味着你的学生在白天几乎全部在校园的一个区域（教室，活动区域，行政区域等），几乎全部在另一个区域校园（宿舍）傍晚和清晨。 此外，这假设在校园的这些地区用户的完美分布。 在学生宿舍里，这可能是真实的，学生的房间分配空间相当一致，但是当学生分散并移动时，你会发现你需要再次为校园的更多公共区域增加一倍的初始电台数从一个地方到另一个地方。 宿舍有自己的问题，因为同时在线的用户数量可以在大厅里的某个特定时间接近您的实际学生FTE …换句话说，再次添加无线电计数。 到目前为止，这给我们带来了160台收音机。

最后，你需要看看你真正密集的空间。 在这里，我正在谈论讲堂，学生喜欢带笔记本电脑的公共空间，以及如果你想在那里提供WiFi的场馆区域。 这些空间都将需要额外的无线电。 你还需要看看你真正稀疏的空间，如停车场和绿地。 你可能不想提供wifi到停车场，但我打赌有一些不错的公共室外空间，学生们希望能够用笔记本电脑坐在草地上。 为这里计算一些收音机。

如果你的build筑物是砖块或砖块build筑，那么这将会大大增加你所需要的无线电数量，因为无线信号将通过这些材料损失很大的力量。

我知道这些都是最后一类的数字，但是如果你的部署不会结束至less两倍，甚至三倍，那么我会感到非常惊讶，直到一秒钟负载平衡或故障切换控制器。

也许你可以给Aerohive一个镜头。 听说他们给控制器更less的解决scheme，意味着无限的可扩展性。 其基于云或本地VM托pipe的pipe理（不是控制器）

我提到这个的原因，是因为这是我第三次听到阿鲁巴再次向无线电接入点发出声音。 我现在基本上不再相信他们的代表了，