我想和Xen一起玩，最终打算在单独的虚拟机上运行一系列不同的服务（部分原因是因为我可以），并有可能尝试诸如集群之类的东西。 我决定使用Xen over KVM（仅仅因为KVM似乎还没有function完整，我想我会在明年某个时候尝试）以及VMWare Server ESXi（主要是因为Xen看起来更有趣，而且有更多的function）。
现在，看看可以用作dom0的发行版，我已经缩小到2个选项：CentOS 5和OpenSolaris。
CentOS在设置方面有一个优势，好像它会简单得多（而且看起来更好logging），而且我有Fedora的经验，应该（希望）可以过渡。
另一方面，OpenSolaris有ZFS和Project Crossbow，两者都吸引了我。 （ZFS的优势超过了ext（3 | 4），Project Crossbow有趣的虚拟networking特性，这对于所有虚拟机来说可能是有用的）。然而，我对OpenSolaris没有什么经验，所以会有更陡峭的学习曲线，但我愿意学习。
在这一点上，我倾向于将CentOS作为dom0运行，并将OpenSolaris作为其中一个domU。 （无论如何，我总是可以用OpenSolaris作为dom0重新构build系统，我猜。）
我忽略了任何疑难杂症，还是我的推理的声音？
澄清：具体来说，我正在寻找的是使用一个操作系统的dom0比其他任何特定的（dis）优势。
例如，重申上述内容，CentOS具有以下优点：+与我所了解的系统相关（Fedora vs Solaris）+关于安装Xen的良好文档
虽然OpenSolaris有：+ ZFS，这似乎是ext3或ext4提供的一个很好的改进（我不打算使用btrfs呢。）+项目弩，这可能会或可能不会有用的，当涉及到设置每个虚拟机将使用的networking接口。
（感谢TrueDuality添加'dom0'标签，显然作为一个新用户，我不能创build新的标签。）
您可能还想考虑思杰（XenSource）XenServer。 它提供了一个类似于ESXi的自包含的dom0，并且比CentOS上的Xen更容易。
特别是如果您刚刚开始尝试虚拟化，XenServer可能是一个不错的select。 特别是如果您打算在任何guest虚拟机上运行Windows，XenServer对我来说都是一个更stream畅的体验（与CentOS / RHEL 5中的Xen以及Ubuntu和CentoOS上的KVM相比）。
XenServer也是免费的，这使得它成为概念validation（甚至是生产支付，如果需要也可以使用付费支持）的绝佳select。
与其他两个选项相比的优势：
缺点：
我最近还没有经历过Xen，但是我相信ZFS本身就足以在CentOS上selectOpenSolaris作为dom0。 将ZFS卷作为根磁盘用于您的domU将允许您为环境提供“几乎免费”的许多快照，当出现问题时恢复原状，克隆以前的版本，如果需要比较它们或要复制机器。 刚刚集成在最后一个OpenSolaris开发版中的重复数据删除function也可以改善这一点。
答案很简单：如果您需要OpenSolaris为您提供的function，请开始学习OpenSolaris并在其上使用XEN。 如果你不这样做，坚持CentOS 5。
为了保护ESXi，它实际上是非常稳固的，但只有在内存正常运行的情况下，它才能用于开发环境，而XEN可以在任何地方使用，因此请务必查看所select的pipe理程序系统的许可证。
两者都是很好的select，但是如果你想要ZFS，或者如果你想把OpenSolaris作为一个guest虚拟化，那么在使用Solaris作为主机方面是有优势的。 Solaris已经改变了virt工具，以便Solaris支持它们，而不必象手动使用Linux一样手动完成所有的configuration。 或者将工作。