在我们的办公室，我们正处于Exchange 2010安装的计划阶段。 我们正在购买4个服务器许可证，并试图build立一个有一定弹性的Exchange基础架构。 我想看看我们目前的想法是否有效。
我不是在讨论或辩论，所以只是简单的“是”或者“不是，有一个限制X会使X不能正常工作”。
我们正计划将其与现有的Exchange 2003服务器并列，并在几周内迁移当前用户。
对于两台服务器，我们只想安装邮箱angular色并将其设置为将用户分成两个在DAG中运行的数据库。 因此，每个邮箱服务器将有1个主动和1个被动EDB。
对于其他两台服务器，我们要在每台服务器上设置客户端访问服务器和集线器传输angular色。 客户端访问服务器将通过Windows本机NLB（networking负载平衡）进行负载平衡，并且我们将设置一个脚本，以便在出现应用程序错误时从NLB群集中删除发生故障的服务器。 集线器传输不支持服务器上的负载均衡，但是我们并没有看到太多的需求，因为我们可以通过专用的垃圾邮件/ AV设备来平衡收到的邮件。 将在两个集线器传输服务器上启用发送邮件。
由于我们在DMZ中已经有垃圾邮件/ AV解决scheme，所以我们看不到边缘传输angular色的很多需求。
所有这四台服务器都将托pipe在一个性能相当强大的ESXi群集上，每对通过vCenter实施分离。
那么，我们是否错过了一些完全明显的东西，或者这看起来像是一个相当不错的单一站点弹性设置？
编辑：我做了一些额外的研究，因为我担心CAS和HT在与NLB CAS相同的服务器上，因为有很多文件说，HT和NLB根本不相处。 它工作只要你只有NLB端口80和443，根据这个线程在Technet上： http : //social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/exchangesvravailabilityandisasterrecovery/thread/8f3074d6-7369-4e27-86d5- 7884d726938e /
是的，它会工作。 我不会把它称为最佳。 注意在VMware中运行NLB，您需要执行一些额外的步骤。 那没有讨论/辩论