所以我了解到，自从Red Hat 6以来，我有可能在3种algorithm之间进行select，以便在我的FC-SAN的不同path之间进行负载平衡，默认的哑循环以及新的队列长度和服务时间。
我一直在寻找一个很长的时间来对多总线configuration中的path_selector的不同值进行性能比较，但是我无法根据实际经验find任何信息。 我什至没有find什么情况下performance更好的假设。
有没有人在这个问题上做过一些真正的性能testing？ 或者关于我无法find的资源的信息？
我有几个服务器使用队列长度，他们没有任何问题。 总的来说，在多path方面没有太多的优化。 我们对绝大多数服务器仍然使用基本的轮询机制 – 这是一个众所周知的设置，几乎没有未知的风险，至less在我的商店中，基于队列或服务时间的多path性能上升很小。
你有没有想要解决的具体问题？ 或者你只是确保你尽可能地build立起来？
与此同时，我做了一些testing，差异实际上是边缘的：
round-robin queue-length service-time Write char KB/sec 872 884 876 Write block KB/sec 327345 331218 330533 Rewrite KB/sec 144384 144102 141393 Read char KB/sec 3714 3900 3485 Read block KB/sec 363308 349765 360518 Random Seeks count/sec 19 18 我在ext4文件系统上使用bonnie ++。