有一个新的发行版本3.0：
http://www.gluster.com/community/documentation/index.php/Gluster_Storage_Platform
有没有人尝试过这种虚拟机存储？
在性能，可用性等方面，这与基于ZFS的存储解决scheme（如Nexenta等）相比如何？
GlusterFS的主要目标是分布式文件系统，ZFS不能分布在两个或两个以上的服务器上，然而它作为本地文件系统function更强大。
所以不要试图比较它们，使用什么 – 取决于你想要构build的结构。 也就是说，如果要使用某些第三方工具备份虚拟机，则可能不需要快照 – ZFS最强大的function，如果您有大量驱动器，则使用zfs raidz或镜像要比构build好MD RAID或使用硬件卡等
顺便说一句Nexenta也有一些（专有）文件系统复制。
Gluster可以帮助您实现一些非常便宜的存储解决scheme，其中每个节点既是计算节点又是存储节点。
使用Nexenta，您正在更多地考虑NAStypes的体系结构，这意味着除非您构build存储集群，否则将成为单点故障的附加服务器。
使用Gluster，您可以非常便宜地构build一个庞大的分布式文件系统。 医pipe局很好。
ZFS / Nexenta具有许多Gluster不具备的强大function。 想到数据重复删除和检测“无声”数据损坏的function。
如果你想去便宜去Gluster。 如果你想要一些比Netapp便宜的东西去Nexenta。
我build立基于NexentaStor的存储平台为生，所以我偏偏在这里，但我会去与Nexenta。 对于规模来看看http://www.informationweek.com/news/software/open_source/showArticle.jhtml?articleID=227600191&subSection=Hosted+Software – 最终这将是约1PB NexentaStor。
如果你想开始小，扩大然后看看http://www.va-technologies.com/sbb
借助VMDC，您可以将VMWare，XenServer和Hyper-V全部链接到存储，并且可以更快地直接从存储平台创build机器。
Windows性能很好，CIFS，NFS等集成到AcivteDirectory等
如果你在英国，请看上面的链接。