有多less上下文切换是“正常的”（作为CPU核心（或其他）的function）？

这很大程度上取决于您运行的应用程序的types。 如果你的应用程序是非常容易触发的WRT系统调用，你可以期望看到大量的上下文切换。 如果大部分应用程序都处于闲置状态，并且只有在套接字上发生问题时才会唤醒，则可能会看到较低的上下文切换速率。

系统调用

系统调用通过它们自身的性质导致上下文切换。 当一个进程进行一个系统调用时，它基本上告诉内核从当前的时间点和内存中接pipe这个进程没有权限做的事情，当它完成时返回到同一个地方。

当我们从Linux中查看write（2）系统调用的定义时，这变得非常清楚：

名称
       写入 - 写入文件描述符

概要
        ＃包括 

        ssize_t write（int fd，const void * buf，size_t count）;

描述
        write（）写入从缓冲区指向的buf到文件的字节数
       由文件描述符fd引用。  [..]

返回值
       成功时，将返回写入的字节数（零表示
       什么都没有写）。 出错时，返回-1，并设置errno
       适当。
        [..]

这基本上告诉内核从进程中接pipe操作，从*buf的内存地址开始到当前进程的文件描述符fd开始count字节，然后返回到进程并告诉他如何去。

一个很好的例子来显示这是基于Valve Source游戏的专用游戏服务器hlds 。 http://nopaste.narf.at/f1b22dbc9显示了一个游戏服务器的单个实例所完成的系统调用，其中没有玩家。 这个过程在Xeon X3220（2.4Ghz）上花费了大约3％的CPU时间，只是为了让你感觉这是多么昂贵。

多任务

上下文切换的另一个来源可能是不执行系统调用的进程，但是需要从给定的CPU移出来为其他进程腾出空间。

一个很好的方式来形象化这是cpuburn 。 cpuburn本身并不执行任何系统调用，它只是遍历它自己的内存，所以它不应该引起任何上下文切换。

取一个空闲的机器，启动vmstat，然后为系统所有的CPU核心运行burnMMX（或者cpuburn软件包中的任何其他testing）。 到那时你应该有完整的系统利用率，但几乎没有增加的上下文切换。 然后尝试启动一些更多的进程。 您会看到，上下文切换速率随着进程开始与CPU核心竞争而增加。 切换量取决于内核的进程/内核比率和多任务分辨率。

进一步阅读

linfo.org对上下文切换和系统调用有很好的写法。 维基百科在系统调用中具有通用信息和不错的链接集合。

我的中等负载的Web服务器坐在大约100-150切换秒的大部分时间与山峰成千上万。

高的上下文切换率本身并不是一个问题，但是它们可能会指出一个更重要的问题。

编辑：上下文切换是一个症状，而不是一个原因。 你想在服务器上运行什么？ 如果你有一个多处理器机器，你可能想尝试为你的主服务器进程设置cpu关系。

或者，如果您正在运行X，请尝试放下控制台模式。

再次编辑：每秒16k cs，每个cpu平均每毫秒两个开关 – 这是正常时间片的一半到六分之一。 他可以运行大量的IO绑定线程吗？

再次编辑post图：当然看起来IO的限制。 当上下文切换很高时，系统是否花费大部分时间在SYS上？

再次编辑：在最后一个图表中的高iowait和系统 – 彻底摧毁用户空间。 你有IO问题。
你用什么FC卡？

编辑：嗯。 在死亡期间有没有可能通过Bonnie ++或dbench获得一些基准testing结果？ 我会有兴趣看看他们是否有类似的结果。

编辑：一直在思考这个周末，我看过类似的使用模式，当邦尼做“一次写字节”的通行证。 这可能解释大量的开关正在进行，因为每个写需要一个单独的系统调用。

没有经验法则。 上下文切换只是CPU从处理一个线程移动到另一个线程。 如果你运行很多进程（或者一些高度线程的进程），你会看到更多的开关。 幸运的是，你不必担心有多less上下文切换 – 成本很小，或多或less是不可避免的。

我更倾向于关注系统状态的CPU占用率。 如果接近10％或更高，这意味着你的操作系统花费了太多的时间来执行上下文切换。尽pipe将某些进程移动到另一台机器上要慢得多，但是值得这样做。

像这样的事情是为什么你应该尝试和保持服务器的性能基准。 这样，你可以把你突然注意到的事情与过去logging的事情进行比较。

也就是说，我有服务器运行（主要不是很忙的Oracle服务器），这些服务器稳定在2k左右，有4k个峰值。 对于我的服务器，这是正常的，对于其他人的服务器可能太低或太高。

你能回到你的数据有多远？

你可以给我们什么样的CPU信息？