LUN和虚拟机

我也认为你需要问自己一些问题，这些问题可以帮助你决定你想创build多less个LUN，以及部署多less个虚拟机：

1. 我的组织的数据保留和供应策略是什么？
2. 这个LUN将拥有哪种types的数据（数据库，Web，只是操作系统）？
3. 我们预计数据或系统会有什么增长（也许你有3台networking服务器，你会增加4台吗？）（你可能有1TB的数据库数据，可能会增长吗？）
4. 什么是商业目标？

例如，如果我有一个使用频繁的数据库服务器有一个长的数据保留策略，我将只为数据库数据创build一个LUN，也许把操作系统虚拟机放在一个存储其他非侵入性/不常用的虚拟机的存储区LUN中。

合理？

我不知道为每个虚拟机创build单独的LUN，而不是Xen，而不是其他任何虚拟机pipe理程序。 您不希望每个LUN使用多个虚拟机（我倾向于将ESX数据存储限制为500GB，以确保每个LUN不会有太多数量的虚拟机），但是每个LUN只有一个会让您头痛不已。 如果您有20个虚拟机，则可以考虑使用4个或5个LUN，并将它们分散到其中。

您可以备份您的虚拟机，而无需为每个虚拟机分配一个LUN。 每个虚拟机都有一个专用的LUN没有什么好的理由，坦率地说，我认为这是在招惹麻烦。

还值得注意的是这取决于你的存储设备。 以NetApp SAN为例，可以将多个LUN放在同一个磁盘聚合中，因此如果将虚拟机分离为多个LUN，并不是真的有用，即使它们都在相同的旋转磁盘上运行。 另请考虑通常基于LUN的重复数据删除选项作为LUN分组的一个因素。

为了回应其他人所说的话，从pipe理的angular度来看，将虚拟机组合成统一的LUN可能会更好。 我们将LUN限制为1TB。

您是否正在使用NPIV将这些LUN传递给虚拟机？ 在这种情况下，如果你有特殊的要求，你在做什么是有道理的。 （你没有列出你的问题）

如果不是的话，那么你正在做的事情是没有意义的，从长远来看，当你试图pipe理它的时候会咬你的。

Chopper3的回答：在这方面， LUN和虚拟机是很好的build议。