我们正面临devise“挑战”，我们需要build立具有以下属性的存储解决scheme：
另一个问题是，我们并不真正了解所有可能的用例，如果人们需要能够并发访问共享文件，或者他们只能访问自己的文件，那么可能的解决scheme需要考虑并发访问从用户的angular度来看，冲突pipe理将如何看待这种情况。
这两年的博客文章总结了我在过去几天的研究中得到的印象，有很多目前的übercool项目实施（非Windows）群集PBaby blob存储解决scheme，但有没有一个支持断开连接的操作很好，本地化，但我希望我们已经错过了一个明显的解决scheme。
我们认为我们需要一个带有本地caching的分布式networking文件系统，并testing了一个星期的OpenAFS（作为目前唯一支持断开操作的“稳定的”DFS，似乎是一条路），但是有几个问题：
由于OpenAFS是一个完整的灾难，并没有其他的DFS似乎支持断开连接的操作，我们去了一个更简单的想法，使用Unison将文件同步到Samba服务器。 这具有以下优点：
之后，我们变得有点绝望，给了Windows“离线文件”一个机会。 我们认为拥有内置于操作系统的东西可以减lesspipe理工作， 在工作不正常时帮助指责其他人，因为人们已经使用了这么多年，所以应该工作。 对？ 错误。 我们真的想要它的工作，但它不是。 30分钟复制文件和拔掉网线/禁用networking接口留给我们
最后，我们有一个小文本文件成功同步，其他一切只是爆炸可怕。
除此之外，还有其他问题：
除非另有一个支持Windows的容错DFS，否则我认为在GlusterFS / Lustre / whatnot之类的东西上堆叠一个HA Samba集群是唯一的select，但是我希望在这里我错了。 其他公司如何允许在具有Windows的异构环境中容错networking访问冗余存储？
正如我以前所说，DFS不是您要求的正确方法。
我认为以下解决scheme堆栈最适合您：
分布式HA对象存储，如Openstack SWIFT（ https://wiki.openstack.org/wiki/Swift ）。
对象存储顶部的类似Dropbox的应用程序（例如http://www.gladinet.com/openstack-access-solution.html ）。