我正打算购买一个由Raid 0configuration中的两个15k RPM磁盘组成的SAS系统，以增强我的应用程序和我的应用程序…但是当我看到关于Coding Horror的文章后，我开始思考如果一个新的第二代SSD可以做同样的工作，甚至更好…
有人有任何信息来帮助我决定吗？
SSD的一个很好的入门读物是这篇anandtech文章 。
对于常规的桌面使用（游戏，办公，生产力，你有什么），固态硬盘将很容易地踢出15krpm SAS驱动器，因为涉及到大量的随机读取和写入。 在select正确的固态硬盘时，你必须要小心，select其中一个较旧的型号不会给你带来太大的性能差异。
另一方面，如果您正在进行大量的顺序读写操作（例如编辑video和处理大数据集（移动大型虚拟机映像等）），则SAS驱动器将非常快速。 另一方面，SAS驱动器与高速SATA 7200rpm驱动器一样快。
所以，这一切都取决于你的用例是什么。 如果你正在计划正常的桌面使用，SSD是要走的路。 对于大批量的连续的r / w，你可以用一对旋转驱动器更好。
RAID-0是一个非常糟糕的主意，因为其中一个驱动器崩溃将意味着丢失的数据。 在价格和性能方面，唯一不错的SSD是Intel X25-M（高于15000RPM的驱动器）和X25-E（非凡的I / O）。
请参阅Anandtech文章第6页和第8页The SSD Improv：英特尔和Indilinx获得TRIM，金士顿将英特尔降至115美元 （今天发布），以了解最新SSD修订版（固件支持TRIM命令）如何粉碎最快的hdisk（西部数字VelociRaptor）在搜寻密集的工作量。
为了您的使用，这听起来像高IO，SSD将提供更好的性能。
更何况SSD有一个更好的平均时间失败，和RAID0双倍你的失败的风险。
你的预算是多less？ 如果你能买得起SSD硬盘，并且规格说明他们会比传统磁盘上的规格更快地推送数据，那就去做吧。 RAID 0一定会更便宜。
如果你的项目有大量的现金，让SSD来创build一个RAID镜像，看看它是如何工作的。 如果有什么东西可以有很好的信息发布到其他谁希望他们有预算的博客张贴:-)
另外，衡量你的需求。 如果你有什么闪电般的东西，但使用它的人很难推动性能极限，那么花费的钱和时间是否值得呢？ 或者你在过度工程呢？
“RAID-0是一个非常糟糕的主意，因为其中一个驱动器崩溃将意味着数据丢失。”
老实说，我听过的次数还是那么多。 想想看：如果你只有一个驱动器，而且驱动器失败了，那么你的数据也会全部丢失！ 拥有2个驱动器RAID0只会使您在失败风险方面获得边际收益。
如果它很重要，那么无论您有1个驱动器还是2个驱动器RAID0，都要备份您的数据。