我为一家与本地IT服装签订合同的非营利组织工作。 目前，我们正在戴尔PowerEdge R820设备中使用三个企业级SSD硬盘，并采用RAID 5configuration。 我们一直在讨论把我们的能力提高到至less1TB（可能是2TB），因为我们现在看来总是受到我们的容量限制。
IT外包商推荐三款三星SM863 SATA 1.92TB（Enterprise）硬盘来替代当前的硬盘。 他们在驱动器上的成本将使我们的总成本达到6000美元左右（不包括劳动力）。 当然，你可以直接从三星购买这些驱动器，价格为1260美元。 这就是我对这个build议的不信任开始增长的地方，因为从OEM到IT的价格差距至less可以说是非常奇怪的。
我已经做了一些研究，发现固态硬盘的消费级别与三星EVO 850 1TB的中等寿命大致相同，而三星EVO 850 1TB的售价相对较低（约合300美元）或三星PRO 850 1TB（400美元）。 850 EVO在150万小时和200万小时的企业级平均寿命。 850 PRO有200万小时。
这些是我发现的关于企业与消费者的一些文章：
http://www.computerworld.com/article/2687068/consumer-drives-shown-to-be-more-reliable-than-enterprise-drives.html
我们与IT签约的人完全反对在我们的服务器上使用低于企业级驱动器的东西。 我们目前在我们的工厂中有大约30台计算机在任何时间连接到服务器。
我的问题是，在这种情况下，我们应该如何做非营利组织？ 由于我们拥有服务器，所以我们拥有最终的权限。 我们是否应该反对我们的合同技术的build议，并采用EVO或PRO驱动器，否则我们会后悔吗？
考虑到价格差异，我们可以保留一些EVO或PRO驱动器作为备份，以防驱动器发生故障。 我们不能用企业级驱动器（如果我们能负担得起）做到这一点，因为它们每个都是1200美元。
我们可以直接从三星购买任何驱动器，并获得EVO三年的OEM保修或10年的PRO保修。
在论文中，企业SSD驱动器比普通的消费驱动器具有以下优势：
与高质量的消费者驱动程序（三星850 PRO，Crucial M500 / M550 / M600等）相比，唯一真正重要的是写保护的DRAMcaching。 固态硬盘实际上需要一个非常快速的本地DRAMcaching来发光，并且使用受保护的caching允许保持启用而不用担心数据丢失。
如果您的RAID控制器可以使用未经authentication的驱动器来启用磁盘的DRAMcaching，则使用驱动程序是一个诱人的select。 但是，阅读这里也有更好的理解这意味着什么。
无论如何，在彻底排除企业SSD之前，先看看相对便宜的美光M510DC或三星自己的PM863。 它们是企业驱动，但成本相对较低。
考虑到你认为保留备用的企业级硬盘是不可行的，我想说消费级硬盘（也就是三星EVO或者PRO SSD）是一个更好的select，因为当你在RAID 5中失去所有剩余的冗余时你失去了一个磁盘。 不得不等待一个新的驱动器出现，意味着如果在arrays重build之前另一个磁盘出现问题，您将面临数据丢失的风险。 所以保留备用驱动器是一个很好的电话。
另外，使用RAID5的原因是什么？ 它的性能在写入时非常糟糕，虽然SSD会弥补其中的一些，但我会selectRAID1或10，除非您绝对需要最大化3个驱动器上的可用空间。