任何人看到一个有意义的SAS与SATA比较/基准？

“SATA = 7.2K RPM，SAS = 10 / 15K RPM”的思维能力很强，而且（在我看来，无论如何）大部分“SAS比SATA更快”的想法来自于此。 SAS和SATA驱动器之间有一些细微的差别，特别是在板载cachingalgorithm（ NCQ vs. TCQ ）方面。 然而，在大多数使用情况下，等价硬盘的性能差异将是分数百分点。

IOP是你在“速度”中寻找的差异。

解释差异的简单方法是SATA是半双工的，SAS是全双工的。 SATA驱动器是愚蠢的，必须与控制器进行操作沟通。 SAS驱动器很聪明，只有请求和返回使用总线。

根据您的使用情况，花费更多可能不会获得太多..

这只是一个轶事，但是在Seagate Barracuda ES.2 SATA和SAS磁盘上连续读取/写入速度之前，我做了一些性能比较，发现SAS磁盘显着（低两位数百分比）比SATA磁盘。 这些磁盘不仅速度相同（7200rpm），而且品牌和型号相同，只是采用了SAS接口而不是SATA（尽pipe我相信SAS驱动器的caching也更小 – 16MB，而SATA磁盘则是32MB）

我没有testing随机访问，但我不在乎。

只要点轶事，为一个具体的用例。 YMMV 🙂

让我们从服务器的angular度来看待它。 SATA是IDE继任者ATA的继任者。 为标准PC制造。 SAS是SCSI的硬件和软件中具有更好（即更稳定，更标准化）协议的硬件。 SCSI是服务器中使用的昂贵磁盘。

另外请注意，如果您购买戴尔服务器（以该品牌为例），5年支持，SATA驱动器的支持将只有2年，但SAS将获得满5年。 这是关于可靠性的一个很好的暗示。

这么多的错误信息！

我无法想象SAS和SATA之间有一个有意义的基准，我不打算寻找一个。 这就像六座乘客面包车与高速子弹头列车的基准一样。

1）在任何给定的时间点，SAS接口的速度总是SATA的两倍 – 如果您认为SAS是双端口和全双工的，则速度将提高4倍。 今天，SAS是12Gbits，双端口和全双工，SATA是6Gbits，单端口和单双工。 从来没有过SAS和SATA都是6GB的时候。

2）使用SAS vs SATA驱动器的主要原因是许多磁盘或SSD设备共享一个SAS域。 现在已经知道，您的AVAGO（LSI）或等效RAID适配器可以通过8x12gbit SAS端口与SAS或SATA设备通信。 对于要求最苛刻的工作负载，我看到在实验室进行的比较testing显示，通过SAS扩展器连接16个SAS固态硬盘的“完全加载”的12gb SAS RAID适配器，速度比具有16x SATA固态硬盘的完全相同的适配器快8倍，在这种情况下，我们甚至没有利用SAS驱动器上的双端口！

3）SAS驱动器中内置了许多function（在存在大量总线活动的情况下）可帮助他们减less争用，并允许这些驱动器上下总线，速度比在同一SAS总线上的SATA驱动器快得多工作量相同。

底线是SAS与SATA是有关使用情况的。 单个SATA驱动器与单个SAS驱动器的比较是没有意义的。

虽然有些人倾向于关注界面速度，但我认为硬件制造商希望我们关注这一点。 在谈论SSD的时候，我明白界面速度很重要。 但实际上是否有任何机械驱动器在任何时候达到其接口速度，其他可能是什么时候从其caching中读取某些东西？ 对于一般的文件存储，特别是处理大文件，我不认为接口速度会有所作为。 目前我所知道速度最快的消费级SATA硬盘是12TB型号，它可以读/写大约250MB / s，比2Gbit略高一点，低于接口速度。 RAID是更快的select，但接口速度并不是限制。

西部数据黄金硬盘有5年保修。 我没有理由使用SAS，除非您的目标是10k rpm或更高。 通过购买品牌的惠普或戴尔，你被迫接受他们提供的保修。 如果支付更多的费用，惠普/戴尔的风险是值得的。 如果失败，他们仍然赚了一些钱。 SAS无法保证硬盘将持续使用。 这些年来我看到很多失败的SAS驱动器。