假设你已经有了一个盒子，其中有一个盒子可以容纳24个SATA磁盘。
有什么build议部署这个最好的一点？
例如，你应该贪心，去1.5或2TB的磁盘，或者他们是不够可靠的像这样的arrays中使用，你应该坚持640GB或750GB的磁盘，而不是？
另外，我知道FC（或者一般的“企业级”）磁盘与桌面磁盘有不同的错误恢复策略。 企业磁盘将快速读取失败，并向控制器报告无法读取该块，RAID控制器将快速从奇偶校验磁盘重新生成信息，并将该块标记为不良。 另一方面，桌面磁盘将试图尝试再次获取数据，在病态情况下，这可能会导致RAID控制器使整个磁盘发生故障，因为读操作超时。
所以这个问题有几个方面：
今天最好的磁盘是什么？ （即2010年2月上市的特定磁盘）
一般来说，在尝试购买这样的东西时，应该寻找什么样的东西，走在企业和消费者之间呢？
最后 – 有什么可以用当前“消费者”磁盘完成，使他们更适合arrays使用？ IE可以使用SMARTconfiguration来更改磁盘使用的错误恢复策略吗？
谢谢！
好的 – 这是我迄今为止发现的：
“企业”和“消费者”磁盘之间的主要具体差异是磁盘从读/写错误中恢复的策略。
消费者=即使需要一分钟时间，也很难将数据恢复
企业=快速放弃，并假设控制器将从奇偶校验磁盘或镜像中获取数据
三星称之为“ 命令完成时间限制 ”（CCTL）RAID错误恢复，Western Digital将此称为“ 有限时间错误恢复 ”（TLER），希捷称之为“错误恢复控制”。
据我所知，
最后，我怀疑，但不能确定所有这些都是SMARTfunction“错误恢复控制”的实现（参见本 PDF第34页）。 如果有人知道，请评论。
我没有具体的知道哪种磁盘或多或less是可靠的。 我怀疑，除非我购买了数以万计的磁盘，否则我永远无法分辨哪一个更可靠（消费者或企业）。 与往常一样，我会去迷信，保修长度，数量/质量的新蛋。
我主要从上面链接的文章中获得这些信息，并且这些论坛/文章（希望它们将保持在那里直到时间结束）：
http://forums.seagate.com/t5/Internal-ATA-and-Serial-ATA/RAID-Issues-ERC/mp/25751
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2922
首先，磁盘arrays将采用普通磁盘，但考虑到大多数消费者驱动器并不意味着要处理企业types的工作负载，例如工作时间大于40％，并且24/365被开启。
这就是说，运行最新的1.5GB驱动器并不存在真正的问题，但是可能不会使用2TB驱动器来完成整个过程，仅仅因为1.5更稳定，因为它们更老，并且将处理潜在的热量build立更好。
就“最好”的磁盘而言，我更喜欢SAS磁盘，他们只是devise和构build得更好 – 忘记了任何性能增益，我只是看到它们减less了，并且比企业级SATA磁盘更好地处理不断的使用。
无论您select什么，只要确保arrays旁边至less有2个备用磁盘，并且磁盘故障/故障前警报已打开并经过testing，则大多数基于arrays的数据丢失是由于缺乏警报。
哦，我不知道你的最后一个问题，除了更less的盘片，因为他们更好地处理热量差异。