我已经在单个节点环境中在Ubuntu 14.04 x86_64虚拟机上进行了开发和运行。 VM在/ mnt上安装了8GB的主磁盘和80GB的辅助磁盘。 安装的输出 /dev/xvda1 on / type ext4 (rw) proc on /proc type proc (rw,noexec,nosuid,nodev) sysfs on /sys type sysfs (rw,noexec,nosuid,nodev) none on /sys/fs/cgroup type tmpfs (rw) none on /sys/fs/fuse/connections type fusectl (rw) none on /sys/kernel/debug type debugfs (rw) none on /sys/kernel/security type securityfs (rw) udev on /dev type devtmpfs (rw,mode=0755) devpts […]
我一直在做一些阅读，我有一种感觉，答案是“否”，但在作出实施决定之前可能会困扰我多年： 你可以在Windows 2012中使用SSD作为纯粹的[写入]caching吗？ 例如，通过将-WriteCacheSize设置为快速存储层的总大小。 我有使用ZFS的合理数量的经验，但几乎没有Windows存储池的经验，理想情况下我从Win2012寻找的是连接到池，而不是分层存储的caching。 这似乎是不可能的，因为在Win2012分层存储模型中，特定的数据块存储在SSD 或 HDD上。 只有在频繁访问的数据将被移动到SSD层的意义上，SSD才起到读取caching的作用。 但是，快速层充当写caching。 另外，我需要在快速层中的固态硬盘数量与正常层次中的硬盘数量一样多。 那是对的吗？ 还是说，为了达到与HDD层相同的弹性水平，只需要尽可能多的SSD？ 最后，我希望有人能够帮助我理解跨SSD分配写caching的方式。 跨SSD写入的caching是否与卷的弹性模式相同？ 我的理想configuration是ZFS提供的： 4x 64GB SSD镜像/条带（〜RAID10）读/写caching连接到8x 4TB单奇偶校验（〜RAID5）池。 由于我的实现是写密集型的，所以对于没有 SSD支持的“读取caching”的100％分配给写入caching的SSD层，我可以。 我相信在使用New-VirtualDisk [..] –WriteCacheSize xxGB在PS中设置卷并将写入caching大小设置为快速层大小的100％时，这是可以实现的。 但是，知道Windows，我有一种感觉，可能会导致蒸汽出来的服务器。
我正在使用一个3ware 9690SA-8I控制器，在我的团队中有一个驱动器，现在这个团队正在重build。 同时我注意到我有一个不幸的组合愚蠢的程序，我需要重新启动操作系统。 当我重新启动操作系统，控制器将不断重build或将重新启动中断重build过程？ 如果它中断了重build，它会在重启后离开它的位置，还是从0开始？
我有一个关于LSI00328 LSI MegaRAID SAS 9271-4i的问题 我可以连接6x SATA硬盘到-4i卡，或者我需要-8i版本
我们已经注意到netapp filer上的一个卷的问题。 似乎卷满了，NetApp通知说，卷正在使用或保留100％的空间（0％的inode） – 这是警告。 问题是，这不是这样的。 卷大小为190 GB。 卷是灵活的types，文件空间的保证，没有镜像。 我们在映射的卷上只有两个LUN。 95 GB和50 GB。 他们都设置为保留0％的快照。 两者都有空间预留。 数量上还有很多空间（理论上）。 df -r显示： Filesystem kbytes used avail reserved Mounted on /vol/BACKUP/ 199229440 199229440 0 142799672 /vol/BACKUP/ 总体上还有一些可用空间。 我们有相同的聚合与LUN（相同的configuration）相似的卷，他们是完全正常的。 我们有新的架子，我们想要在那里迁移一些数据，在我们安装新的架子之前，我们要确保我们有所有数据的备份。 但是，由于这个，特定卷，备份失败（快照没有空闲空间）。 补充说：如果我检查生产系统上占用的空间，这两个LUN映射，它只有94 GB。
我们刚刚交付了一个新的JBOD机箱，配有14个2TB NL-SAS驱动器 – 其中2个已经预留了机箱备件，所以我们有12个驱动器可用。 我有几个选项来设置RAID10arrays（不幸的是主机不允许奇数的跨度）： 6 x 2磁盘跨度（12TB原始） 3 x 4磁盘跨度（6TB原始） 2 x 6磁盘跨度（4TB原始） 我想得到最有用的空间，所以6×2看起来有利，2×6不能提供足够的空间，但我想知道是否有任何性能或风险与6×2超过3×4。 我认为 6×2风险更大，因为每个跨度只能失去一个驱动器 – 但是两个热备份足以缓解这个问题吗？ 有人能够理智地检查我的推理，或给我任何指示？ 主机单元是FC Infortrend ES-DS 3024 SAN，如果有区别，则工作负载将是Veeam备份存储。
对于开发，我想从我的CoreOS虚拟机中的Windows开发盒安装一个文件共享，所以我可以在一个容器内安装该卷。 CoreOS似乎不支持这样做，并且没有包pipe理器; 这个想法仅仅是一个容器的简约主机。 $ cat /proc/filesystems nodev sysfs nodev rootfs nodev ramfs nodev bdev nodev proc nodev cgroup nodev cpuset nodev tmpfs nodev devtmpfs nodev debugfs nodev securityfs nodev sockfs nodev pipefs nodev devpts nodev hugetlbfs nodev pstore nodev mqueue nodev autofs ext3 ext2 ext4 我可以搞砸容器，并从容器中安装它，但我无法通过Dockerfiles和入口点脚本获取该设置; 这种方法也感觉不舒服：容器不应该担心数据存储的位置，他们只是要求一个容量。 在生产中我会使用AWS存储或Azure存储等，所以我不得不修改我的图像为不同的主机，我不能使用官方的图像。 所以是的，我99％确定我需要将它安装在CoreOS主机中，但不知道如何去做。
据我所知，SAS Expander报告硬盘对主机或RAID控制器透明。 如果我想使用4k本地驱动器（4kn），那么扩展器也必须能够使用4kn驱动器，或者如果主控制器能够使用4kn驱动器，那么是否足够了？ 具体而言，它是关于Supermicro SuperChassis 933E1-R760B内置的LSI Logic SAS X28扩展器（3Gb / s）。 这个扩展器是否可以使用6Gb / s或12Gb / s SAS控制器，或者是否有任何限制？ 通常SAS应该是向后兼容的。 速度在这里不是问题。
当testingIOmeter时，我知道总是需要避免打到caching，如果与操作系统的逻辑驱动器正在testing，我有一些问题： 我是否需要避免控制器或机器上的内存？ 比方说，我有一个控制器与16GB的caching，创build一个20GB的文件将罚款？ 当testing原始设备时，IOmeter会自动避免caching？ 为什么要避免高速caching内存，如果它将有助于大量的IOPS生成？ 并不是所有的存储厂商都会显示类似的结果。 提前致谢。
首先：我刚刚开始使用CLI来pipe理整个服务器，对不起，如果这个问题是愚蠢的，但我找不到任何解决scheme。 我遇到了apt-get -f install ，因为我的磁盘已满。 df -h返回： Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/mapper/vg00-lv01 37G 8.1G 28G 23% / none 4.0K 0 4.0K 0% /sys/fs/cgroup udev 483M 12K 483M 1% /dev tmpfs 99M 592K 99M 1% /run none 5.0M 0 5.0M 0% /run/lock none 494M 0 494M 0% /run/shm none 100M 0 100M 0% […]