许多小型企业宁愿让自己的服务器停电，而不愿为便宜的UPS支付100美元。 说服他们这样的东西往往很难， 这就是为什么他们喜欢ESXi。 它是免费的，他们可以通过在一台机器上放置一堆Linux服务器来节省大量现金，然后获得报酬。 🙂 如果ESXi服务器遇到停电，则恢复供电时会自动恢复。 客户操作系统发生了什么？ 理想情况下，我希望他们都能再次上网，假设他们在失去权力的时候开着，但是我看不出select这个选项。 当然，我不想为系统增加function。 我确定有人知道默认情况下会发生什么情况，也许我该如何让自己的系统按照我的意愿工作。
在过去的两年里，我们已经有4次4-6小时的断电事例 – 由于施工人员切断电源线，发生车祸，电线断线等。 我正在尝试制定一个策略/灾难恢复scheme，当电力超过20分钟时应该怎么做。 （即UPS单位排水）。 这个网站是一个拥有超过250名员工的本地企业。 VoIP电话应该考虑什么？ 我应该添加模拟线到星号框还是浪费，因为星号框假定不工作？ （电源closures） 我对硬件（Asterisk box）和networking基础设施有绝对的控制权。 这是一个直接连接到PSTN T1线路的现场VoIP网关。
我的公司在一个地方有大约15个人。 我们已经永远在本地Windows Server上共享文件共享（大约800 GB），并且访问我们的会计系统，这也是基于文件系统的（也就是说，它不是客户端服务器，而是通过共享驱动器访问它） 。 我的服务器即将结束，我正在考虑替代scheme。 我的基本决定是在现场实施一个新的服务器还是把事情带到云端。 “云”是指许多不同的东西 – 它可以是基础架构即服务（IAAS）实现，我维护文件服务器，但只是将其保存在云中，或者它可能意味着基于云的文件共享等。我不预设任何答案。 用新的replace服务器是“简单”的答案，因为它是一个已知的实体。 但是我正在努力做到开明。 当我想到云时，我的一个悬念是用户在文件共享方面的行为和模式。 今天，用户访问一个共享文件夹，文件在打开时被locking，因此单个版本的事实没有问题，而且人们习惯以一种非常“互动”的方式在资源pipe理器中工作，这意味着他们在具有许多文件的项目中工作经常被打开，编辑，closures等等。许多文件都是由同一个人访问的，正如我所说的，碰撞没有问题，因为文件访问是专用于写入的。 大多数云解决scheme都是基于同步的，但这对我来说是一个问题，因为文件集大于250 GB，将数据放在所有工作站（所有用户都需要全部）是不切实际的，我不想分发这么多从安全angular度来看，还是基于Web的，从工作stream的angular度来看，这是一个巨大的放缓，例如浏览到文件，下载，打开，备份等。 我有另一个挂断是在一个新的服务器的购买成本（ 我认为很多挑战源于我有一个现有的环境与能够重新开始的事实。 如果从新开始，我就没有限制，可以定义任何我想要的答案。 我并不是在寻找哪一个select更好的答案，而是我正在寻找关于如何考虑与每个选项相关的因素的指导，以便我可以做出一个好的决定。 你对此有何想法？
我们正在考虑削减所有部门的成本，这当然包括IT部门。 除了所有工作站在x-时间自动关机和耗电量低以外，没有太多想法。 我只是想知道，是否还有更具体的IT方法来削减公司的成本（而不牺牲正常运行时间等）？ 如果有助于了解架构：4个服务器（域控制器，交换机和2个voip服务器）30个工作站
几个星期前，我已经搬到新的公司担任Linux系统pipe理员，他们将开始一个将生产服务器基础设施从数据中心转移到亚马逊AWS的项目。 他们遵循“ 我们的交通驱动我们的系统devise ”的概念; 这意味着以及服务器不会超载，我们可以使用它来提供多个服务，即使像RabbitMQ这样的服务没有超载，它也可以被两个不同的应用程序使用，也不会造成任何冲突。 那么这个架构师在过去的四年里一直在为一百万用户提供服务，他们将在新的基础架构中使用它。 我相信“ 我们的系统devise应该带动我们的交通 ”。 这意味着一组服务器应该被devise成只为一个应用程序提供服务，即使它没有被超载，一个数据库也只应用一个应用程序，这将有助于debugging将来的任何问题，每个应用程序和干净的架构师都有独立的日志。 但他们认为这将花费更多的钱，需要更多的维护，没有附加价值。 那么，我们的交通应该驱动我们的系统devise还是我们的系统devise来推动我们的交通？ 说清楚这将有助于我走正确的道路，要么按照自己的方式，要么find好的理由让他们跟随我。
没有什么是“确定的”，但是我的公司有一个很好的机会在将来改变它的名字。 我们的IT要求相对适中 – 交换服务器，IIS，MSSQL等 我的问题是，在改变IT世界的公司名称之前需要考虑什么？ 显然，我们的域名将会改变，这意味着一些在Exchange的工作，但任何人都可以想到任何其他的东西？ 我觉得这似乎太简单了。 我问的原因是因为如果超出了我的技能水平，我们需要委托一位IT顾问，这需要我在未来的预算中考虑到这一点。
注意：我们使用傀儡独立（无主）即傀儡申请。 通常，在部署Web应用程序时，会在前端应用程序后面运行一些后端服务和应用程序，例如数据库，search服务器，caching服务器和其他内部服务等。这些服务不需要监听在公共networking接口上。 相反，他们可以在专用networking接口上监听，所有的应用程序都可以通过安全的方式进行通信 这是我已经做的事情。 当您想要自动部署这些服务时，就会出现这个问题。 我们使用Puppet进行下一代configuration。 当这些服务被部署时，我们依靠事实来获取像ipaddress和hostname这样的东西。 取决于你的机器在哪里，接口的名字是不同的。 例如，Soft Layer提供的机器中的标识符是bond0，bond1等，Digital Ocean提供的是eth0，eth1等。其中，bond0和eth0是公共接口，bond1和eth1是私有的。 理想情况下，我们应该使用相同的Puppet脚本来configuration基础设施，无论您在哪里configuration。 我们使用hiera来获取类的默认值。 所以理想情况下，我想有像ipaddress_public，ipaddress_private可用的事实，然后我可以使用它们，但我想要在Puppet中的任何类。 事实上，这个事实应该隐藏出机器的软件层，软件层，数字海洋，AWS等等的血淋淋的细节，并为我提供这个工作的事实。 或者，我可以为hiera中的基础架构提供者创build一个层次结构，并为不同的基础架构提供者提供不同的默 问题是我不知道如何找出特定机器的提供者。 例如，如果我给你一台运行Puppet的机器，可以有一个可靠的方法来确定它是否在Soft Layer，Digital Ocean，AWS等上运行。 你们如何解决这些问题？
我正在寻找一些描述工作应用程序的现有基础设施。 我需要的： 能够创build新的实体，添加/编辑实体的属性。 实体的例子是具有诸如IP地址，服务器名称等属性的Windows服务器。另一个例子是具有属性的应用：名称，位置等 创build实体之间的依赖关系。 应用程序取决于服务器安装和运行的位置。 依赖可以是不同的types：重要，高影响，低影响。 search。 用户应该能够按属性查找实体，并查看与该实体相关的所有实体。 相互作用。 可选的。 有能力改变实体的状态，closures服务器，看看哪些应用程序会受到影响以及如何进行。
情况：一家大公司收购一家较小的公司。 IT基础设施必须合并。 目前还没有计划改变小公司的规模或angular色 – 办公室和生产依然存在。 它有一个Win 2003 SBS域名服务器，Win 2000文件服务器，用于SVN和内部维基百科的Linux服务器，2或3台生产机器，LTO备份解决scheme。 服务器是大约。 5岁。 思科networking设备（交换机，无线，ASA）。 邮件解决scheme是托pipe的Exchange。 有约。 35台台式机和笔记本电脑在公司。 IT基础设施统一：有2个IT合并build议。 1.）replace旧服务器，安装Win Server 2008域控制器，并将子域或域信任设置为较大的公司。 文件服务器和其他服务器保持本地化，同步应该设置在大公司的中央位置。 与备份相似 – 它仍然是本地的，如果需要的话，它应该被复制到一个集中的位置。 许可由小公司pipe理。 2.）所有服务器都被移到大公司的中央位置。 尽可能多的台式机被瘦客户机取代。 实际的机器被terminal服务器虚拟化并托pipe在相同的中心位置。 思杰解决scheme将被使用。 只有路由器和站点2站点VPN连接保留在较小的公司。 备份互联网线路，以确保接近100％的可用性是必要的。 授权主要由大公司pipe理。 只有专门针对不能虚拟化PC的软件由小公司pipe理。 我想请你们稍微讨论两个解决scheme。 你认为，从运作的angular度来看哪个更好？ 从长远来看哪个更可靠，更便宜？ 从系统pipe理员的angular度来看更容易pipe理？ 从IT部门的angular度来看，更容易预算，更容易维护？ 有没有人有第二个select的经验，它是如何在生产环境中执行的？ 两者的利弊？ 你的意见对我来说意义重大。 非常感谢你！ 进一步评论： 大公司正计划在会计和其他“办公室”个人电脑内部实施seconnd解决scheme。 基础设施还没有到位，但是在这个领域有经验的人会在这个领域工作。 那么小公司也将有大约三分之一的计算机虚拟化并放在terminal服务器上。 意见2（回答一些问题）： 我是小公司的pipe理员:) 大公司的pipe理员和我现在正在讨论这两个选项。 当然，我相信第一个select是更好的select，但我想听听其他几个意见。 我们是一家在研发方面进行交易的公司，所以35个客户中不超过15个可以“转化”成为瘦客户。 我们有一个10/10 DSL线。 硬件将作为升级的一部分被replace。 我们现在有Windows 2003 […]
我们目前正在对我们软件的CI构build进行连续的自动functiontesting。 这是在各种基于Windows的机器（大约10-15盒或虚拟机）上完成的，以识别版本特定的问题。 当我们想要升级的时候，痛苦就开始了，比如我们在所有这些机器上部署的Flash插件，我们目前正在手动完成这些工作，因为我被告知当你想要在20多台机器上部署它时，自动解决scheme通常是可行的，尽可能相同。 此外，我们需要某些程序具有特定的configuration（一个简单的例子将是IE中的默认网页）。 您是否知道任何支持在这种异构环境中pipe理应用程序和设置的工具？