我正在使用perfmon的“PhysicalDisk \％空闲时间”来确定什么时候磁盘被大量使用。 问题是，什么是最好的/最快的方式来缩小使用磁盘的内容？ 我知道以下perfmon计数器，但他们每个人都有问题： 内存\页/秒：如果磁盘使用是由于分页有用，否则无用。 Process \ IO Data Bytes / sec：也包括非磁盘IO（例如networking），不包括perfmon安装后启动的进程，将进程与其perfmon id进行匹配可能非常耗时。 资源监视器的“磁盘”选项卡提供了非常有用的信息，但不幸的是它不提供历史logging。 它不能告诉我为什么，例如，“百分比空闲时间”在上午10点20秒为0。 我后面的信息是： 哪个进程最使用磁盘？ 他们访问了哪些文件？
所以，让我们说我们已经为@build立了一个Alogging和一个AAAAlogging，而对于www，我们已经build立了一个指向@的CNAME。 当一个新的访问者访问example.com，并且networking服务器发送一个301永久redirect到www.example.com时，即使它已经知道@的位置 ， 是否仍然需要在CNAME之后进行额外的DNS查询？ 如果是这样，为什么许多公司使用CNAME方法超过一个额外的A和AAAA 的www ？ 最后我想提一下，我已经通过整个互联网search了这个问题的答案。
我们在这样一个windows文件夹结构中有成千上万的jpg图像，但是它很难与它们以快捷的方式进行交互和工作（列表需要时间，复制需要时间等）。 结构如下： images/ 1/ 10001/ 10001-a.jpg 10001-b.jpg … 10001-j.jpg (10 images in each XXXXX folder) 10002/ 10003/ … 19999/ 2/ 20001/ 20002/ 20003/ … 29999/ 3/ 4/ 5/ 6/ 7/ 8/ 9/ 现在，浏览这些图像有点慢，因为有appr。 每个X文件夹中的10 000个文件夹并列出这些文件只是需要时间。 有更好的方式来组织更less的子文件夹/项目的图像？ 会改变这个结构有什么作用？ images/ 1/ 0/ 0/ 0/ 0/ 1/ 2/ 3/ 4/ 5/ 6/ 7/ 8/ 9/ 10000/ (image folder, […]
我需要提供一个处理大量请求的PHP应用程序。 我想知道除了Apache以外还有什么实际的好处，以及替代品的优缺点是什么。 我有一些使用lighttpd和nginx的Rails应用程序的经验。 他们也是PHP的有力竞争者吗？ 任何重要的设置技巧？ 如何PHP加速器，可以使用这些替代服务器，这是一个好主意？ 我在OpenSolaris框中。 不知道是否相关，但是稍后，我打算在此服务器前放置一个Varnish代理/caching。 编辑： 我想补充一点，我绝对不打算触摸应用程序。 这是PHP闻名于世的典型混乱，基本上没有时间。
一旦你的点击次数超过10万次，这个社区的人会说什么是最大的障碍？ 我的原地：静态媒体（audio/video/图像）的吨被S3 / CDN服务，但本地存储为备份（虽然没有服务）。 所有可以caching的内容都被caching起来，大约有8个内存可扩展到32个内存。 目前我们正在处理大约10万次点击，没有问题，并且很想知道别人遇到了什么问题：负载均衡？ 内存问题？ 磁盘I / O？ 感谢您的任何提示。 我已经浏览了相关的问题，他们很好地回答了他们，但只是想获得更多的反馈意见。
我知道这些问题很难回答:)但是我想知道将服务分离到不同服务器的影响。 具体来说，我设立了一个网站，将有一个媒体服务器（Apache服务静态文件），一个应用程序服务器（Apache处理PHP文件），主数据库服务器和从数据库服务器。 我打算在媒体和应用程序服务器上运行memcached作为共享池，但是想知道是否这样做是昂贵的（在时间和资源方面）？ 很显然，每次调用memcached（从应用服务器）时，都必须与媒体服务器build立tcp连接，找出结果的位置，然后返回。 对于这样的小型网站设置，是否应该在应用程序服务器上激活内存而不是跨服务器池memcached？ 还是差别那么小，不值得担心？ 尽pipe我使用memcached作为例子，但我宁愿如果答案保持相当通用，因为相同的场景可以应用于其他服务（如db）。
我正在为Microsoft SQL Server环境指定一个新的数据库服务器。 过去，我会为操作系统，数据，事务日志和tempdb创build四个独立的RAIDarrays。 现在，我正在考虑添加一些SSD来提升性能的可能性。 我只有两个固态硬盘的预算，我想镜像他们的情况下，一个失败。 所以，我只能用SSD来replace我的四个标准arrays中的一个。 哪个选项可以提供最大的性能提升？ 使用固态硬盘的操作系统 使用数据SSD 使用SSD来处理事务日志 使用Tempdb的SSD
最近，我将所有Dell Equalogic SAN整合到同一个组中; 以前每个SAN都在自己的组里。 它们都装有RAID 6中的15k RPM SAS驱动器，所以我没有打算对新合并组的存储进行分层，因为它们基本上都是一样的。 在这样做的过程中，我改变了所有的虚拟机使用VMDK存储，而不是iSCSI，因为我相信性能会更好。 现在我被告知，我们的MS SQL 2005服务器（现在是我们的主SQL框）的磁盘I / O性能一直比执行这些操作之前差，但是我看不到这是怎么回事。它的磁盘（C-OS，D-MDF，E-LDF）现在跨越了更多的读取磁头，我的理解是VMDK存储比iSCSI更高效。 那么给了什么？ 下面是Solarwinds数据库性能分析器的“总I / O等待时间”图：
预计的体积大小约为1TB。 在处理每个文件夹中的大量文件时，文件系统应该快速执行。 对于备份目的而言，快照支持将会很好，但不是强制性的。 它将通过一个硬件RAID 0 + 1系统创build，但我毫不怀疑这将是一个问题。
我们有一个专门的服务器，我们用来登台网站（我们的testing服务器）。 服务器的性能变得非常糟糕，我们经常不得不重新启动它。 当性能差，我已经检查任务pipe理器的进程和内存，但一切看起来不错。 我们使用一个内容pipe理系统，并且总是在使用这个CMS的pipe理部分时，我们注意到性能下降，这使得我认为这可能与CMS正在进行的数据库调用有关。 这听起来可行吗？ 任何其他的我怎么可以去testing这个呢？ 提前致谢…