对于我一直在帮助解决他们的数据库的公司。 在SQL Server 2000中，数据库大概是120G。 有些事情导致事务日志比正常情况下增长了100多倍，一些挂起的事务没有提交或回滚几天。 由于每小时事务日志备份，这个问题已经解决，现在保持在1％左右。 我的理解是，增长的事务日志文件大小会导致性能问题。 但是我有点偏执的是规模。 虽然主要是空的，但是对性能有负面影响吗？ 但我还没有发现任何文件表明这是真的。 我没有find这个链接： http : //www.bigresource.com/MS_SQL-Large-Transaction-Log-dramatically-Slows-down-processing-any-idea-why–2ahzP5wK.html但在这篇文章中，我不能告诉他们的日志是满的还是空的，这个链接里没有任何回复。 所以我猜这不是问题，有人知道吗？
在那里有一篇文章， 用Apache的Blackbox日志分析LAMP应用程序 ，它描述了如何创build一个日志，logging常见和组合日志格式中缺less的大量详细信息。 这些信息应该可以帮助您解决性能问题。 正如作者所指出的那样：“虽然常见的日志文件格式（和组合格式）非常适合点击跟踪，但它们不适合获取核心性能数据。 这篇文章描述了一个“黑匣子”日志格式，就像飞机上的黑匣子飞行logging器一样，收集用于分析服务器性能的信息，缺less命中跟踪日志格式：保持活动状态，远程端口，subprocess，字节发送等。 LogFormat "%a/%S %X %t \"%r\" %s/%>s %{pid}P/%{tid}P %T/%D %I/%O/%B" blackbox 我正在尝试重新创buildNginx的格式，并希望帮助填补空白。 这里是Nginx黑盒子格式的样子，未映射的Apache指令在名字后面有问号。 access_log blackbox '$remote_addr/$remote_port X? [$time_local] "$request"' 's?/$status $pid/0 T?/D? I?/$bytes_sent/$body_bytes_sent' 这是一个我已经能够从Nginx文档映射的variables表。 %a = $remote_addr – The IP address of the remote client. %S = $remote_port – The port of the remote client. %X = ? – Keep […]
我想知道，如果使用tmpfs可以提高MySQL的性能以及如何完成， 我的猜测是要mount -t tmpfs -o size=256M /path/to/mysql/data/DatabaseName ，并正常使用数据库，但也许我错了（我只使用MyISAM表）。 tmpfs /path/to/mysql/data/DatabaseName和/path/to/mysql/data/DatabaseName_backup之间的每小时rsync是否会影响性能？ 如果是这样，我应该如何做tmpfs数据库的备份？ 所以，这是一个很好的做事方式，还有更好的办法，还是我失去了时间？
除非我在这里发疯，否则我尝试从旧版本的Windows 2003 SP2中加载一些基本计数器时遇到问题。 以页面错误/秒为例 – 当我尝试添加计数器时，找不到要查找的位置，特别是在“内存”组件下。 我认为这应该在那里，似乎其他零散的计数器丢失。 有没有人遇到过这个？ 谢谢。 更新：另外，它不能在本地或远程工作。
我们有一个互联网网站，其中包含一个启用了Windows身份validation的IIS7上的“hello world”.html文件。 用户是Web服务器上的本地计算机Windows用户。 对于一些用户来说，这个网站很慢。 使用fiddler2，我已经追踪到浏览器连接和浏览器开始初始GET请求之间15秒的延迟： ACTUAL PERFORMANCE ————– ClientConnected: 15:28:09.737 ClientBeginRequest: 15:28:24.750 ClientDoneRequest: 15:28:24.750 … 然后，该站点用HTTP 401响应，浏览器立即用一个HTTP 200返回的第二个GET请求（可能与相关的authentication令牌）作出响应。 无论我从哪个机器访问它，问题都会发生。 这个问题只发生在IE浏览器（v6 – v8），Firefox和Chrome工作正常。 在我的机器上，使用网站的IP地址而不是DNS名称可以解决问题，但这并不能解决所有人的问题。 我已经尝试在本文中对configuration进行更改，但没有解决问题。 有任何想法吗？
我正在DELL MD3000 DAS盒上build立一个7盘的RAID 6arrays。 我的首要任务是存储空间，所以我想使用2TB硬盘 – 但我担心重build故障磁盘需要多长时间。 有没有一个公式计算arrays脱机时驱动器重build需要多长时间？ 线上？
我在一个网站上读到，在Apache前面安装Lighttpd的另一个好处是subprocess的数量更less。 Lighttpd将处理保持活动和客户端请求，同时由于Lighttpd和Apache之间的低延迟通信，Apache的subprocess可以更快地为dynamic页面提供服务。 我试图find链接，但我很难。 鉴于我已经有我的静态内容（img，vid，css，js，html等）的专用Lighttpd服务器和另一个专用于我的dynamic页面（Apache）的Apache服务器，我想实现这个技术，如果它真的有一些性能增益。 1）有没有人为了与上面解释的相同的目的把Lighttpd放在Apache前面？ 2）在这方面是否真的有性能提升？ 多less？ 3）Lighttpd处理请求到Apache的开销是多less，这真的值得吗？ 谢谢！
当我注意到iostat -dxk 3读取速度非常慢，介于5 MB / s和10 MB / s之间，以及100％的磁盘利用率时，我正在用GNU sort对一些大文件（91 GB，跨越27个文件）进行sort 。 我试过cat large-file > /dev/null ，得到相似的性能，只是略高一点。 对于cp large-file /tmp/ ，在单独的磁盘上使用/tmp也是一样的。 vim体验和我在Ruby读取文件中写的脚本一样，如果有帮助的话。 写入速度很好，但速度很快。 编辑：它看起来像这些操作只是缓慢的某个目录中的文件。 对兄弟目录（相同的磁盘分区）中的其他文件进行相同的操作，速度快，读取速度高于90MBPS。 这对我来说没有意义。 这可能是由于这些文件的构build方式吗？ 我通过阅读很多其他文件来创build它们，并根据行中的第一个字符（如az和其他文件的单个文件）将每行写入适当的“存储区文件”。 所以我几乎同时在一次读取27个文件的同时，通过8个进程追加几行文件。 这是否会导致代表一个文件的块顺序排列？ 因此，之后的缓慢连续读取？ 不过，我尝试使用fio来测量顺序读取性能，并以73 MB / s的速度进行读取。 还值得注意的是，我的老板从同一台机器上通过FTP下载某些文件时，得到了正确的读取速度。 所以我猜这是一些configuration问题，但我不知道在哪里。 原因是什么？我该如何解决？ 编辑：这台机器在Citrix Xen虚拟化下运行。 编辑： iostat -dxk输出，而sort正在加载一个大文件到其缓冲区（得到类似的输出猫/ CP）： Device: rrqm/s wrqm/sr/sw/s rkB/s wkB/s avgrq-sz avgqu-sz await svctm %util xvdb […]
在Windows NTFS上压缩程序文件的性能影响是什么？ 在一个快速的多核机器上，解压缩的开销很小。 机器通常是磁盘绑定的，如果你可以通过压缩来减less磁盘负载，你通常会加快速度。 （微软说，由于这个原因，Windows Search索引的内置压缩实际上提高了速度。） 另一方面，Windows的虚拟内存很复杂。 也许如果文件被压缩，他们不能被简单地翻出来。 可能还有其他问题。 简而言之：在一个速度相对较慢的多核机器上，压缩程序文件具有哪些性能影响？
据了解，某些AMD64 Linux在大容量磁盘I / O下可能无法响应（请参阅Gentoo论坛：AMD64系统在磁盘访问期间缓慢/无响应（第2部分） ），不幸的是有这样的一个。 我想把/var/tmp/portage和/usr/portage树放到一个单独的分区，但是select什么FS呢？ 要求： * for journaling, performance is preffered over safe data read/write operations * optimized to read/write 10000 of small files 候选人： * ext2 without any journaling * BtrFS 在Phoronixtesting中， BtrFS已经certificate了一个很好的随机存取性能（比XFS更好的脂肪，因此它可能不太积极）。 然而，在XFS的情况下，拆包操作似乎更快，但经过testing，将内核树拆包到XFS使得我的系统对于任何renice'd进程和/或调度程序忽略掉51％的反应。 为什么没有ReiserFS？ Google的这个（q：reiserfs ext2 cpu）： 1 Apr 2006 … Surprisingly, the ReiserFS and the XFS used significantly more CPU […]