我想在一个给定的时间范围内，以编程方式测量一些与磁盘io相关的数字。 这意味着我不想像iostat那样产生一个进程来获得我的数字，比较喜欢从proc或类似的地方读取某些东西。 我需要知道： 写入磁盘的块数 从磁盘读取的块数 从磁盘中读取但在磁盘caching中find的块的数量 即将写入磁盘的块的数量，但尚未写入，以知道有多less成功的IO我可能期望。 如果我只通过磁盘或分区得到这个信息…这更好，因为我不需要知道从proc读取了多less信息。 如果我另外知道这个过程等待IO完成了多less时间…甚至更好。 这是可能的一些IO调用，或通过读取和parsing/ proc文件？
嗨，谢谢你的阅读。 我正在分布式系统上工作，有8个集群，每个集群都有一个Postgres实例。 但是，其中一个Postgres实例与其他实例写入数据的速度相当缓慢。 所有的电脑运行相同的Ubuntu版本，具有相同的规格和相同的Postgres版本安装。 这是我做的： 执行一些Java代码，并通过JDBC连接将创build的数据写入数据库。 全部发生在一个Java实例中。 确切的数据不尽相同，但规模相同。 对于慢集群，我有以下执行时间（以秒为单位）： Create Data with Java WriteData 92 11055 对于其他集群我有更多这样的事情： Create Data with Java WriteData 95 266 我已经检查过表空间是否有足够的磁盘空间，并且完全重新安装了Postgres实例，但是没有进一步的了解问题是什么。 感谢您的任何build议，我可以find潜在的问题！ 更新： 一些性能参数： diskSlow: sudo hdparm -t /dev/sda6 /dev/sda6: Timing buffered disk reads: 76 MB in 3.05 seconds = 24.92 MB/sec diskOther: sudo hdparm -t /dev/sda6 /dev/sda6: Timing buffered disk […]
我有一个2005年的老式服务器（双3GHz至强，LSI53C1030T RAID / SCSI控制器256MBcaching，8GB内存），我重新利用它的一些轻的虚拟机存储任务。 首先尝试将4x300GB硬盘放入硬件RAID5中，然后在其上安装Openfiler的LVM和iSCSI。 这导致了非常不一致的读取速度（20MB /秒到2GB /秒，但这可能是caching），以及一个可怕但一致的8MB /秒的写入。 所有这些结果都是通过本地dd和networking上的实际大文件传输进行测量的，两者都得到了类似的结果。 所以经过大量的阅读，我发现前面提到的LSI控制器对于硬件RAID来说并不是那么好，所以我用4x300GB的硬盘关掉了通道的RAIDfunction，用mdadm软件RAID做了RAIDarrays，把LVM放在了它。 我做了更多的testing，结果得到了改善（写入20MB /秒），但是这还是相当可怕的。 我花了一天时间alignment分区，优化块，条纹宽度，步幅，玩ext4选项，不同的日志选项等，没有太多可观察的改善。 我做的另一个实验是在/ dev / md0和/ dev / mapper / vg0-lv0上运行hdparm -tT （这只是整个md0的映射），而在通过LVM时，我得到了2倍的减速。 我已经读过，LVM可以引入一些速度惩罚，但将速度降低一半是不可接受的。 由于这一切都没有意义，我回到基础，在一个单一的驱动器，没有LVM，RAID，只是普通的旧SCSI320做了一个单一的分区，并对其进行了一些testing。 我得到了〜75MB /秒的读取和〜55MB /秒的写入多个运行和多个程序。 所以如果一个驱动器可以做到75MB /秒的读取速度和55MB /秒的写入速度，为什么3个RAID5（硬件或软件！ 我究竟做错了什么？ 还有什么我应该尝试？ 更新1：在继续实验的同时，我注意到其中一个磁盘有时不想被分区; parted和fdisk会拒绝实际写出分区。 所以我在所有其他的磁盘上试过相同的命令，以确保它不是一个系统性的问题，而且它看起来只被隔离到一个磁盘上。 我继续运行smartctl的健康testing，一切都很好。 dmesg是唯一的来源，表明驱动器可能存在某些问题，尽pipe这些信息相当神秘而不是特别有用。 出于纯粹的好奇心，我拿出硬盘，重新启动，重做了目前为止所做的所有软件RAID5，而没有使用LVM，但使用了ext4。 在第一次尝试时，当使用dd在64kB块中将4.2GB文件转储到新分区时，我得到了200MB /秒的读取和120MB /秒的写入到五个驱动器arrays（同时发现两个300GB的驱动器）。 显然这个驱动器虽然没有完全死掉，但并不是特别合作，一旦超出这个范围，一切都变得更好了。 现在我觉得更安全，8MB /秒感觉不对，不pipe是哪个RAID级别。 明天：用LVMtesting，也许回到硬件RAID。
我一直在和我的互联网服务提供商讨论他们提供的服务。 主要是关于吞吐速度。 我已经build立了一个边缘路由器（参见下面列出的硬件细节），并且已经build立了以下testing来定期（通过cron）获得速度： wget –no-cache –output-document=/dev/null -a /opt/result.txt http://speedtest.wdc01.softlayer.com/downloads/test10.zip Cacti被设置并被configuration为从这个脚本获取输出并直接显示，没有明显的修改。 （我是仙人掌新手。） 仙人掌也有图表configuration显示stream量进出两个接口的bps，这里是我的问题在哪里（躺？）…这里是我困惑的地方： 早些时候，testing速度为〜200Kb / s。 不是很好..没死。 但是当我看到入站（下载）的stream量bps时，它显示的最大速率> 1.4 Mb / s。 我如何阅读这两个看似矛盾的数据来做出准确的陈述？ 我在某处是否错误地configuration了报告图表，还是只是误解了我面前的情况？ Hardware — Dell PRECISION WS340 Linux servername 2.6.18-308.8.1.el5 #1 SMP Tue May 29 14:57:06 EDT 2012 i686 i686 i386 GNU/Linux # WAN Port eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:06:5B:DD:37:D9 inet addr:192.168.100.100 Bcast:192.168.100.255 Mask:255.255.255.0 […]
我正在市场上为我们的服务器进行存储升级。 我正在研究各种PCIe SSD设备的基准testing，并且在比较中我看到IOPS在不同的队列深度发生变化。 这怎么可能，为什么会这样呢？ 我理解的方式是：我有一个最大（理论）10k IOPS的设备。 如果我的工作负载持续产生100001 IOPS，那么我的队列深度为1，我是否正确？ 然而，从我在基准testing中看到的一些设备在较低的队列深度下运行速度较慢，然后在4-64的深度加速，然后在更大的深度再次减速。 不是队列深度是操作系统（或者可能是存储控制器）的属性，那为什么会影响IOPS？
在我的FreeNAS NAS（9.1.1运行zfs v28）上，我在同一个raidz fs中的两个目录之间的文件移动性能非常糟糕。 这是预期的吗？ 我怎么能发现，如果不是？ 在这种情况下，应用程序是Beets（mp3 mgmt软件），在NAS本身的监狱中运行，所以它不是CIFS性能或networking问题 – 数据不会离开服务器。 所有的软件正在做的是重命名为不同的目录，但性能就好像是复制所有的数据。 系统没有任何特定的负载。 为了以防万一，我实际上停止了在服务器上运行的其他进程来释放一些内存和CPU。 更新：这两个目录在监狱里的同一个挂载点上。 在raidz1游泳池是4 x 2TB SATA驱动器。 无重复数据删除或压缩。 更新2：禁用FS上的时间也没有什么区别（以为我不妨试试看）。 更新3：zfs / zpool输出。 [root@Stillmatic2] ~# zpool status pool: jumbo1 state: ONLINE scan: scrub repaired 0 in 95h19m with 0 errors on Wed Jul 16 23:20:06 2014 config: NAME STATE READ WRITE CKSUM jumbo1 ONLINE 0 […]
我目前正在两个不同的地点（数据中心）运行一个网站，但运行同一台机器。 过去的几个月，整个performance一直在下降，我还没有find一个罪魁祸首。 两台机器都运行Intel（R）Xeon®CPU E3-1245 V2 @ 3.40GHz（8线程），32GB内存，SoftRaid上的2x120GB SSD磁盘。 两台机器都运行以下软件： PHP-fpm7.1 nginx的 Percona MySQL（configuration为主 – 主） Redis的 两台服务器都运行相同的代码，我使用Amazon Route 53来平衡使用DNS的stream量。 服务器曾经运行良好，约2000用户浏览网站（来自Google Analytics的数据），负载平均值永远不会超过1。 最近我看到一个巨大的性能下降。 任何任务将平均负载平均到6-8，有时它会轻松超过15-20。 即使是一个单一的代码部署（几个bash任务和一个没有太多麻烦的git克隆）将会永远消失，并会看到负载平均值上升，并放慢整个机器和网站。 几个月前，我不得不增加MySQL连接，同时我增加了打开文件的限制。 当前的MySQL连接是在2000年，我让MySQL自己打开的文件（值= 0将自动检测到这一点）。 我的主要猜测是，这是与数据库configuration有关的东西，我看到缓慢，而复制（是主 – 主复制），每次有一个插入网站，我可以看到加载时间跳转到10-15秒。 最奇怪的是我只有一台服务器的stream量。 使用AWS Route 53，我已经从池中删除了其中一台服务器，所以只有一台服务器实际上正在加载，即使如此，机器仍然过载。 这里是一个例子： 当发生这种情况时，我试图在网站上发表评论，这是一个简单的INSERT表，其中有一行，它只是插入3个值： 事情是…这个网站在我的Vagrant开发机器上运行得更好，有1个CPU和2GB，比在大箱子生产中的效果要好。 我确定有一些文件是你想要帮助的，我只是不知道有什么可能是有用的，所以只是让我知道，我会显示你可能需要的任何configuration。 提前致谢！ 更新＃1 # sar Linux 3.14.32-xxxx-grs-ipv6-64 (freud.rbx.host.net) 11/10/17 _x86_64_ (8 CPU) 22:06:51 LINUX RESTART (8 CPU) 22:08:16 […]
我想让防病毒软件不会影响TFS安装的性能 – 应该从防病毒扫描中排除什么？ IIS？ MSSQL？ 我是否打开自己的可能的攻击通过排除这些？ 我看到一些build议，说杀毒软件可以干扰MSSQL服务器打开其数据库文件的能力。
我有一个戴尔PowerEdge 830，但安装了第4个磁盘后，同时复制备份文件到这个新的磁盘服务器的整体性能只是直线下降。 系统降级到无法通过networking远程访问，基本冻结。 但一旦我取消复制操作，事情就会恢复正常。 我可以提供更多关于这个问题的信息，但是现在我认为这与公交车的速度有关，但为什么这么激烈呢？ 有什么我可以做，以确定问题，或有任何人遇到类似的问题？ 当前的磁盘configuration 3个连接到DELL CERC SATA 1.5 / 6ch RAID控制器的磁盘 这些磁盘中只有两个形成一个RAID0arrays 第三个磁盘似乎没有使用 RAIDarrays有3个分区，EISAconfiguration31MB（不知道这是什么），C：132GB和D：165GB 第四块磁盘连接到主板上的SATA端口 从RAIDarrays复制到第四个磁盘会导致服务器性能下降，几乎完全无法响应。
升级RAID固件和延迟，似乎已经增加。 您能否以最准确的方式提醒您检查磁盘读取和写入延迟？