我将完全重新构build网站的客户，与当前网站存在一些主要的速度问题。 在第一个字节时间之前平均需要4.4到4.8秒（我相信这是正确的）。 完全没有什么是加载，直到这个时间完成第一次。 现在它的服务器似乎没问题，但是对于一个testing，我把站点复制到我自己的服务器上，并通过更改我的主机文件来检查站点，同样的问题正在发生，无论如何，您必须等待至less4.4秒。 网站的质量不是很好，比如JS调用等太多，但是有没有什么特别的关于这个FBT（First Byte Time）来查找的？ 网站：/
我们的交易networking对延迟非常敏感。 我们使用Arista交换机来处理延迟敏感的部分，我们知道这里的延迟是600 ns。 但是，我们在networking的一部分有一个Cisco 3560，我们需要对这个交换机的延迟做一个大概的了解。 5我们，50我们？
我知道这两个CPU在相同的时钟速度下，由于许多不同的因素而仍然不同，但是我意识到我没有足够的知识来解释清楚。 我认为caching和优化在其中扮演了一个不错的angular色，但是有人可以解释一下，我可以告诉我的开发者，即使内核数量和时钟速度相同，他们的MacBook Pro CPU也不如升级的VM Xeon CPU快。 如果这两个指标是相等的（或者我认为它是错误的），那么CPU是否能够在一个周期内完成更多的工作？ 我知道磁盘子系统，networking等都是考虑到性能; 这只关注CPU性能。
我正在构build一个新的PostgreSQL（9.3）环境，在这个环境中，stream量徘徊在99％左右。 我们将有2个非常强大的机器，通过1Gb以太网连接。 9.x版本提供了众多的复制和故障转移选项，高读取scheme的最佳select是什么？ 备用服务器也作为只读从属设备的解决scheme是理想的。
我正在尝试收集AIX上的Java核心（Java版本1.6）。 只configuration了一个转储代理程序，它在每个SIGQUIT上收集系统转储，堆转储和Java核心，因此我使用HealthCenter仅请求一个javacore。 这工作正常，它没有启动堆转储或系统转储，但它导致WebLogic（我知道）服务器挂起172s（秒，而不是毫秒），而它倒出，并产生的文件是88MB。 我不知道什么可能导致javacore转储需要这么长时间，为什么它会如此之大。 本演示文稿中的幻灯片3指出，它应该花费几百毫秒，大约为2MB，这与我看到的HotSpot非常相似。 我知道这是在谈论Java 5，但单一的主要版本增加不能造成如此巨大的差异！ 这可能是因为花了这么长时间？ 有什么我可以做的，以加快？ 仅供参考： 堆大小为16GB，但在卸载时还不到半满。 转储中也没有本机内存信息，并且使用IBM TMDA拒绝正确显示线程详细信息窗格。 每次转储都有大约310个线程。
每2小时，趋势科技无忧商务更新智能扫描。 这个过程需要趋势掠过6千兆字节的数据 – 这会导致两个问题 包含LOB数据的文件caching将丢失，并被replace为趋势数据。 基于VSS的增量备份系统会检测磁盘上的千兆字节数据更改。 在给定磁盘空间不足的情况下，会出现“智能扫描模式：无法更新组件”错误，更新至less需要（6182）MB空间来完成“ 一个支持文章build议一些ini文件选项可以调整，以减less所需的数据设置为3 gig。 问题是，别人在做什么？ 也许趋势只需要放在它自己的成员服务器上？
我们最近订购了一台新的服务器机器来加强我们托pipe的网站的页面加载时间。 硬件由托pipe公司提供和部分pipe理。 专用机器有两个Intel Xeon E5-2650 ， 通过KVM分成两个虚拟机 。 这些虚拟机正在运行Windows Server 2012 R2，它们使用HyperV来pipe理5个额外的虚拟机。 其中一个虚拟机用作Web应用程序服务器。 虚拟机由4个物理内核（由于HT支持，8个逻辑内核）设置，并为其分配了64 GB RAM。 我们正在运行带有IIS 8.5，Tomcat 7，ColdFusion 10（JDK 8）的Windows Server 2012 R2。 性能（每个请求的页面加载时间）随机峰化非常糟糕，因为我们从旧服务器移动到新服务器。 我监视了数据库，networking，IO，GC停顿，工作人员和连接数量等常见的瓶颈问题，但是在这里一切看起来都很完美（代码库和configuration没有改变）。 大部分浪费的时间实际上花在CPU上，尽pipe负载很less超过60％。 然后，我testing了单个Web应用程序和原始处理性能（一些数字处理和内存操作），并将测量的时间与本地开发人员服务器进行了比较。 本地机器是4.2 GHz的Intel i7 3930 。 在每一个任务上，i7比至强执行速度提高了5-6倍。 我意识到这样一个事实，即台式机CPU在这种比较中往往会更快，尤其是由于这里的时钟频率很高 – 但是这种差距似乎太极端了，不是吗？ 现在我实际上甚至没有涉及到服务器和基础设施（我只是软件开发人员），但我不能停止思考，托pipe公司卖给我们“旧硬件”，这表明我们所期望的。 或者这与虚拟机如何嵌套有关？ 还是服务器CPU的速度慢一般呢？ 我即将把这个话题提出来，并将其归咎于硬件。 所以我想在这之前得到第二个意见。
我所帮助的一个组织在一个大仓库里经营。 他们的networking由连接到楼上消费者无线路由器的Clearwire调制解调器组成。 楼上的大多数人通过安全的无线连接。 一个人有一个以太网线。 另外一条以太网线通过大约200英尺的ra子出去，连接到楼下的另一个消费者路由器。 一次大约有10个用户可能无线连接到这个路由器。 此路由器上的一个以太网端口连接到距离100英尺的另一台路由器，一次有大约100个用户可能尝试连接到此路由器。 最近他们的networking一直非常脆弱，我敢肯定，他们的networking架构是主要的责任。 理想情况下，我会让他们雇佣一些人来重build整个大楼，以便build立一个中心枢纽，但预算限制是预算的限制。 有没有可靠的方法来链接networking设备，而不会严重干扰整个build筑物的现有以太网布线？
我试图衡量CPU性能，比较芯片组（如果可能，一般来说）。 所以如果一个亚马逊ec2'cpu'是： “一个EC2计算单元提供了一个1.0-1.2 GHz 2007 Opteron或2007 Xeon处理器的CPU容量，这也相当于我们原始文档中引用的2006年初的1.7 GHz Xeon处理器。 这与今天的CPU之一相比如何呢？比如说你可以在theplanet或者softlayer上获得$ 200的价格？ 看着柔软的网站，你可以得到： Single Processor Quad Core Xeon 3220 – 2.40GHz (Kentsfield) – 2 x 4MB cache 要么 Single Processor Quad Core Opteron 1354 – 2.20GHz – 2 x 1MB cache 现在有可能说，softlayer的服务器比1ghz opteron 2007版快了x倍？
我正在寻找一些软件（最好是商业的，可支持的，非易用的用户很容易使用）来监视运行OS X 10.5的许多Apple Xserve服务器，并作为Xsan控制器运行。 具体我想监视： Xsan指标包括CPU，内存，以太网和光纤吞吐量 XRAID性能（延迟，吞吐量，读/写caching等） 观察可能挂起的特定进程，并在阈值之后终止进程 我目前正在评估Litmus 5，我知道Nagios可以使用，但说实话，我从未对Nagios及其可用性印象深刻。 从本质上讲，我希望能够关注系统的性能，并且能够回顾历史，以便在用户提到任何缓慢/延迟时比较性能。 图也是必需的。 谢谢！