我认为我的硬盘是炸的…可以有人确认或帮助我恢复它？ 我在CentOS 4安装上使用了硬件RAID 1configuration[2 x 160GB SATA HDD]。 突然之间，我开始看到第二块硬盘上的坏扇区停止了镜像。 我已经删除了RAIDarrays，并用SMART进行了testing，结果显示如下错误： 187 Unknown_Attribute 0x003a 001 001 051 Old_age Always FAILING_NOW 4645 我不知道这意味着什么，或者如果我能从中恢复过来。 有人能给我一些关于如何解决这个问题的想法，或者是什么硬盘来取代这个？ 完成SMART报告： Smartctl version 5.33 [i686-redhat-linux-gnu] Copyright (C) 2002-4 Bruce Allen Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/ === START OF INFORMATION SECTION === Device Model: GB0160CAABV Serial Number: 6RX58NAA Firmware Version: HPG1 User Capacity: 160,041,885,696 bytes […]
我有三个组成RAID-5的磁盘。 Mdadm反复吐出第三张磁盘（即使更换后），所以我仔细看了一下。 在检查电缆后，我最终决定用blkid报告的UUID标记磁盘。 （和（最初）在mdadm.conf中用于标识磁盘，这被replace为/ dev / sdX，因为第三个UUID停止显示） 只留下一个磁盘插入，我重新启动，用blkid告诉我的磁盘标记，删除磁盘，插入一个不同的，重新启动… 第二块磁盘的UUID与第一块磁盘的UUID看上去非常相似，所以我再次插入它们，然后再次询问它们的UUID。 它在服务器上看起来像这样： /dev/sdb: UUID="32c8da8b-e6d5-9a85-5cfc-1a8b59535263" TYPE="linux_raid_member" /dev/sdc: UUID="32c8da8b-e6d5-9a85-5cfc-1a8b59535263" TYPE="linux_raid_member" /dev/sdd: UUID="32c8da8b-e6d5-9a85-5cfc-1a8b59535263" TYPE="linux_raid_member" 将它们分别放入外部摇篮并将它们连接到我的笔记本电脑，确认这些是它们的实际UUID。 我试过更改UUID，但是我只能find有关更改分区的UUID的信息，但这些属于磁盘本身。 每次磁盘被删除或添加，BIOS显示新的configuration，并要求您在重新启动之前接受这一点，所以我怀疑这里的BIOS / SATA驱动程序是错误的。
我有SuperMicro服务器与死零通道SAS突袭卡，即主板有两个36针多路SAS连接器。 我无法弄清楚的是：我可以买一个IBM ServeRAID 8X卡，然后插入吗？ IBM的一半是价格的一半，它只是一个临时的testing和开发服务器，所以我想避免花费太多。 或者，我可以买一个有两个多路连接器的卡，但是插入另一个卡会更漂亮，更容易。 简而言之，零通道SAS RAID卡如何与主板上的两个多通道连接器连接？
就性能和价格的可扩展性而言，对于大约20个用户的小型企业来说更好。 我通过SAS瞄准大约45TB的存储。 这是我的select： 购买2个JBOD机箱，并将1个RAID控制器卡安装到我的文件服务器上 购买2个RAID机箱，并将1个非RAID控制器卡安装到我的文件服务器 购买1个RAID机箱+ 1个JBOD机箱，并将1个非RAID控制器卡安装到我的文件服务器 如果我selectiSCSI或光纤，它会有所不同吗？
更新 不幸的是，看起来有问题的工程师已经重build了我们正在寻找的驱动器，而他认为的两套驱动器实际上来自两台完全不同的机器。 我现在要在“贴标”方面提供一些超高强度的训练。 感谢所有的反馈，这仍然是一个有价值的学习练习。 原来的问题 在这个问题上有很多挫折和担心，但是我很尴尬，因为我想在这里请集体的智慧来看看这个问题是否有一个简单的答案。 我不会详细说明我们是如何在这种绝对愚蠢的情况下结束的，但足以说每个人都清楚它是多么的愚蠢！ 不幸的是，我的任务是努力做到最好。 好的现在的情况是： 我们有四个相同的硬盘。 他们在RAID 0对。 每一对从一个不同的机器出来。 我们知道哪些驱动器在一起，所以我们有两对。 拿出来的数字忽略了在驱动器上写下两件重要的事情： 哪对来自哪台机器 在一对中，哪一个是磁盘0，哪一个是磁盘1。 在今天发生了一些不幸的事情之后，我们现在处于这样的一种情况：为了最好地处理一个非常糟糕的情况，我需要把它们中的一个恢复服务，当它发生时，它们可能是一些重要的最新和最好的副本数据。 所以问题很简单： 是否有一种简单的方法可以确定每一对中哪一个是0，哪一个是1 – 这样我就可以把每一对放入一台机器中，看看它是否正确？ 我有他们出来的机器，他们都从相同的机器出来，所以我希望他们都能正常工作，但我最大的担心是让磁盘按正确的顺序。 我在这里错过了什么，可能会让自己陷入更深的水？ 除了对涉及到的人进行大肆宣传之外，您可以提供哪些最好的意见和build议片段，以帮助让这些驱动器在原始机器中复活？ 在这些驱动器中，服务器运行的是Windows Server 2003，并且是Dell 1950.我还有其他一些包括2950的驱动器，如果有软件可以帮助识别驱动器，我可以将其作为从属设备。 我最关心的是确保没有进一步的数据丢失！ 非常感激。 马特。
我安装了XEN服务器，并在硬件突袭的新的戴尔服务器上运行多个虚拟机。 我担心如果其中一个驱动器出现故障会发生什么？ 可以将XEN服务器configuration为接收该错误并提醒某人？
我是一个raid6arrays的数据，并希望将服务器迁移到ESXi 4.1Update1 所以系统分区已经是vmdk了，操作系统在esxi客户端上运行已经很好 – 但没有数据存储。 /vmfs/volumes/4da9bcb7-d393d0d0-ed52-00151746360d # fdisk -l Disk /dev/disks/eui.0004d92784c7d800: 5999.9 GB, 5999999582208 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 729458 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/disks/eui.0004d92784c7d800p1 1 1 16+ ee EFI GPT /dev/disks/eui.0004d92784c7d800p2 * 1 267350 2147483647+ 8e Linux LVM /vmfs/volumes/4da9bcb7-d393d0d0-ed52-00151746360d # […]
我正在寻找升级我的网站服务器之一。 该网站目前每天执行大约20万次sql查询，而且这种增长速度非常快。 现在IO吞吐量是一个真正的问题 ，所以我的想法是将各种数据库移动到自己的磁盘对上。 我的想法是做这样的事情： configuration 磁盘1和磁盘2 / RAID 5,6或10（SAS或SSD） – 数据库1 磁盘3和磁盘4 / RAID 5,6或10（SAS或SSD） – 数据库2 磁盘5和磁盘6 / RAID 5,6或10（SAS或SSD） – 数据库3 磁盘7（SSD） – 事务日志 磁盘8（SSD） – 事务日志 我的经验不足，所以有几个问题： 1）首先，上面看起来很愚蠢吗？ 2）有什么我应该注意的RAID控制器，例如。 使用SSD时的带宽吞吐量？ 3）是否所有SSD磁盘创build均等？ 我捡到线索说某些types是不合标准的？ 4）我假设对于简单的两个磁盘镜像，任何这些RAID级别都可以？ 错误的假设？ 5）任何其他的调整，使这个configuration更好？ 我的网站是高度事务性的，但数据库不是那么大，目前只有几个演出。 所以我的主要缩放需求是IO，而不是大小。我会在盒子里扔很多内存以及在内存中放置更多的索引等。 谢谢戴夫
我购买了带有ServeRAID 8i和3x 36GB SCSI硬盘的第二手IBM eServer x345。 由于驱动器没有出现在Arch或Ubuntu Server中（即使在select了ips驱动程序之后），我也无法设置操作系统。 各个磁盘显示在服务器的板载诊断软件中，但是没有或在BIOS中显示任何逻辑卷。 有什么特别的，我需要做的，用ServeRAID设置这些驱动器？ 最好我只想一个JBODconfiguration，但是如果我能运行这个东西，我会很高兴。 谢谢
我正在寻找使用ssd来configuration存储设置，这将在24核心（12个物理核心）系统上的大型（2GB）文件上提供最快的读取吞吐量。 数据大部分是静态的，虽然有时（1x /星期）它被重写。 我们正在运行的应用程序在其24个核心中的每一个上执行同时读取（即，每个核心有一个线程;每个线程一次从1 2 + gb文件读取）。 SSD故障虽然不令人愉快，但并不是灾难性的，因为这只是将数据从HDD存储器复制回来的问题。 而应用程序是不做小读/写; 只是大而长的顺序读取。 我们需要大约2TB的存储空间。 我试图筛选所有冲突的信息：更快的RAID 0一堆ssd，或者一个REVO 3x pcie是一样快（据我所知，REVO驱动器基本上是一个RAIDtypes的arrays的ssd驱动器在一张卡上）。 SATA3 / RAID存在带宽饱和问题吗？ 如果REVO型驱动器是要走的路，如果我们把2或3个这样的东西放在同一个主板上，是否有带宽饱和问题？