我有一台使用INTEL S5520SC主板的服务器。 我想知道是否有可能将RAID 1中的2个SSD 128GB INTEL EXTREME驱动器直接连接到此主板，还是需要某种外部控制器？ 也将这个工作很好，可靠，或者我应该放弃这个想法？
现在我们在2个1TB硬盘上运行RAID 1。 他们几乎已经满了，所以我想用2TB的驱动器replace它们。 有RAID 1的主/从设备吗？ 我能够拉出其中一个驱动器并popup一个新的驱动器，让数据复制到新驱动器，然后拉出最后一个旧驱动器，并用最后一个新驱动器取代它，让数据复制完成？
Win2k8本身是否处理硬盘热插拔？ 我有一个现有的服务器，其中有2个硬盘驱动器，目前安装在硬件RAID-1configuration; 他们每个都可以热插拔。 我想将它们从硬件切换到软件RAID-1。 如果Windows Server 2008要处理这两个驱动器的RAID-1，那么Windows是否像现在的硬件解决scheme那样处理热交换？ （不重新启动，没有花哨的脚本等） 附录 ：目前的情况是，我有一台带有6个3.5英寸SAS驱动器的戴尔PE 2950，目前有3个RAID-1卷由RAID卡pipe理，我想用SSDreplace其中一个卷中的驱动器。看来一致认为，即使对于RAID-1，大部分RAID卡都不支持TRIM，所以下一个想法是“如果操作系统处理RAID-1？ 那么它可以通过TRIM“，不幸的是，下一个显而易见的问题是操作系统能否处理热插拔，当然，即使RAID卡不支持SAS和SATA同时开车……但这些都是独立的问题，其中只有一个问题在上面提出。
我有4个分区（sda2，sdb2，sdc2，sdd2）组成的/ boot的RAID1 md0。 我在2TB硬盘上使用GPT，所以每个磁盘（sda1，…）上的第一个分区是1兆字节的bios_grub分区。 我也有用于LVM的RAID10 md1（包含/）和用于交换的RAID0 md2，它们都是从所有4个驱动器上的分区构build的。 mdadm持久超级版本是0.9。 Grub在所有4个驱动器（hd0，hd1，hd2，hd3）上安装了类似grub-install –modules="mdraid lvm" '(hd0)'东西。 问题。 重新启动时，grub2失败，出现“error：no such disk”，并显示“grub rescue>”提示。 ls命令只显示4个磁盘及其分区 – 但没有md*设备。 尝试insmod normal再给出“错误：没有这样的磁盘”。 检查“根”和“前缀”显示“（md0）/ grub”，这是正确的。 set prefix=(hd0,2)/grub然后insmod normal允许insmod normal启动。 这个问题。 为什么grub2没有看到md0？ 到目前为止，我能看到的唯一解决scheme是用硬编码工作前缀（grub-mkimage –prefix ='（hd0,2）/ grub'）手动构buildgrub映像，然后使用grub-setup将映像写入每个磁盘。 但是，这个解决scheme很难看，而且容易出错（为了避免错误，需要调查grub-install如何调用这两个命令）。 我会欣赏更好的解决scheme。 （注意：这是一个远程服务器，所以不能真正做'重新启动debugging'。）
我有一个Dell PE 1950，带有2个SATA驱动器，位于软件RAID1中。 操作系统是CentOS 5.5（2.6.18.x）。 从今天下午开始，我们收到了硬件错误（公交车上的东西不好，E171F），机器变得没有反应。 我们硬启动，它回来了约5个小时，但后来又发生了。 我试图找出我们的select。 不幸的是，我们没有类似的硬件，但是我可以使用一个小的桌面。 我打算把其中一个驱动器放到桌面上，然后启动它。 我的目标是使用Vmware转换器来P2V，但显然免费的v5.x不支持RAID卷上的热克隆/转换，只有Converter的Enterprise 4.x版本可以。 我的问题是： 把一个RAID1对的硬盘放到另一个硬盘是否安全？ 基于我的研究和理解，似乎只是想确认。 在热克隆/转换会话期间，是否有任何解决scheme可以使Vmware Converter不支持RAID卷？ 还有其他的select，我俯瞰？
显然每次raid1分区的末尾应该总是留下一点空的空间。 但是，如果我们为时已晚，如果更换的RAID1驱动器略小于尚存驱动器，可以做些什么？ 数组可以resize？ 在这种情况下，hdparm显示： Model = ST31000524AS，FwRev = JC45，SerialNo = 9VPBMQJD CurCHS = 16383/16/63，CurSects = 16514064，LBA = yes，LBAsects = 1953525168 Model = ST1000DM003-1CH162，FwRev = CC44，SerialNo = S1D7LDD7 CurCHS = 16383/16/63，CurSects = 16514064，LBA = yes，LBAsects = 1953525168 但是由于逻辑扇区大小不同，fdisk将976760832块的旧驱动器和976760001的新驱动器分区。 有一个分区，格式为ext3。 另请参阅使用新的RAIDarrays交换出现故障的驱动器…但WD更改了块大小？
我很困惑。 有一天晚上，我有一台服务器已经死亡。 我去重新启动它，发现它卡在“GRUB”引导屏幕上。 然后我注意到一个硬盘已经失败了。 我把一个新的硬盘驱动器，启动到救援模式，并重新安装gr </s>。 服务器启动后，我告诉mdadm重新同步新的驱动器，一切都很好。 直到我注意到，由于某种原因，驱动器的数据已经14天，4月26日。所以我不得不还原一个更新的备份，以使服务器是最新的。 不过，这让我担心，为什么会这样呢？ 谢谢
我有一个软件RAID1，现在每周Linux同步我的RAID卷。 我检查了cat /proc/mdstat ： *Personalities : [raid1] md3 : active raid1 sda5[0] sdb5[1] 1822445428 blocks super 1.0 [2/2] [UU] md1 : active raid1 sdb2[1] sda2[0] 524276 blocks super 1.0 [2/2] [UU] md2 : active raid1 sda3[0] sdb3[1] 1073741688 blocks super 1.0 [2/2] [UU] [============>……..] check = 61.9% (665688192/1073741688) finish=203.8min speed=33367K/sec md0 : active raid1 sda1[0] […]
由于SSD的写入限制要求磨损均衡，因此假设所有情况相同，如果两个相同的SSD驱动器反映数据写入，则磨损几乎相同。 当一个驱动器出现故障时，您可以假定另一个驱动器正在按照材料和逻辑的微小差异持续下去。 随着写水平不限制逻辑结构位的物理位置，我会假设一个解决scheme将得到相似的大小，但不是相同的驱动器。 例如，我会镜像一个256GB的驱动器的240GB驱动器。 即使在逻辑上我不使用这个16GB的物理空间，写驱动器也不允许这个区域被忽略。 还是我混淆了写作水平的机制？ 或者应该避免Raid1完全支持热插拔的Raid5或Raid6？ 在没有写入相同数据的情况下，整个驱动器的损耗均衡应该不同。 在这种情况下，单个驱动器的故障不会成为其他驱动器立即失效的指示。 即使如此，Raid6在丢失2个驱动器方面的容错性也会改善这些问题。 尽pipe交换新驱动器时重新计算奇偶校验的处理量会很大，但SSD的IO速度将减less旋转介质上所需的总重build时间。 另外，根据一个raid计算器 ，4个256Gb硬盘的总空间可以和Raid10或者Raid6一样。 如果我有资金，我会购买8个驱动器和2个RAID卡，并testing两个，看看如何失败发生，但我完全没有这项研究的资金。 Raid10或Raid6应该以哪种方式进入？ 是否有太多的镜像相同的SSD同时失败的文档？ 如果是这样的话，那么在Raid6保护下，每个设备上写入不同的数据，还是数据的数量，而不是数据的形状决定了驱动器的磨损？ 不匹配的尺寸是否提供了一些保护，因为磨损均衡将使用所有可用的物理硬件，而不是由逻辑结构指定的？ 而随着SSD的快速IO，在更换驱动器上重build数据时，Raid6会变得更具吸引力吗？
我有一个软件RAID1arrays的两个硬盘驱动器的Ubuntu服务器。 这些都是相同的驱动器，我假设他们在一生中看到相同的读/写活动水平（纠正我，如果我错了）。 这是否意味着期望这些驱动器在1-2周之内失效是合理的？ 或者我错过了有关RAID1和磁盘故障的信息？