我有一个带有两个磁盘的ZFS zpool，镜像configuration是da0和da1 。 da1失败了，所以我用da2replace了它 zpool replace BearCow da1 da2 这运行了几个小时，在此期间， zpool status显示arrays正在重置。 完成后， zpool status显示重新启动程序已完成，但数组仍旧降级… 我尝试了zpool scrub和zpool clear ，但数组仍显示为降级： [root@chef] ~# zpool status BearCow pool: BearCow state: DEGRADED scrub: scrub completed after 0h20m with 0 errors on Tue Oct 9 16:13:27 2012 config: NAME STATE READ WRITE CKSUM BearCow DEGRADED 0 0 0 mirror DEGRADED […]
我有一个惠普Proliant DL380 G5与两个硬盘在RAID 0（条纹）（72GB + 72GB）。 它已经运行了Windows Server很长一段时间了，并且在一个带状卷上有30GB的占用空间。 现在我已经购买了两个72GB的硬盘（和服务器上已经安装的相同）。 我想通过引入现有带状磁盘的HDD镜像来使该系统更安全。 是否可以在已经使用的磁盘上创buildRAID 1（镜像）？ 是否可以镜像条纹磁盘对？ 提前致谢。
我刚刚购买了两个1.5TB磁盘，目的是创build一个1.5TB的RAID1arrays。 由于我缺乏智慧（而且计算机内部空间不足 – 已经有6个磁盘），所以我插入了一个，格式化为EXT4，然后将数据全部从我正在删除的驱动器中复制。 现在我想用双磁盘创build一个mdadm RAID1arrays。 我认为这是可能的。 可能涉及卸载和dd内容，但我敢肯定，我看到这个地方之前… 但是我找不到上次设置mdadm时使用的教程，所以我很害怕。 我不想破坏800g的数据。
我已经运行Ubuntu 11.04（内核2.6.38-11）。 我用2x500GB驱动器replace了2x160GB。 它们被configuration为RAID1。 分区表显示正确的大小。 这是sfdisk： # sfdisk -d /dev/sdb # partition table of /dev/sdb unit: sectors /dev/sdb1 : start= 63, size= 192717, Id=fd, bootable /dev/sdb2 : start= 192780, size= 7807590, Id=fd /dev/sdb3 : start= 8000370, size=968767695, Id=fd /dev/sdb4 : start= 0, size= 0, Id= 0 和fdisk： # fdisk -l /dev/sdb Disk /dev/sdb: 500.1 GB, […]
我有一个RAID1目前在一个单一的硬盘驱动器（是的，镜子是缺席）。 是否可以使用以下algorithm重新组织我的系统？ 我build立了另一个单磁盘RAID1（在同一types的另一个硬盘上），对其进行分区并在其上安装一个新的Debian实例。 我装入旧的单磁盘RAID1设置，并将其中的所有数据复制到新的RAID。 然后我重新格式化旧磁盘，并将其包含到新的RAID设置中。 我主要怀疑第二点 – 我该怎么做？
我一直在从我的2个完美工作，没有损坏，未encryption的NAS驱动器之一恢复文件的任务，曾经是在RAID 1。NAS是爱国者标枪S4，（我从我的研究中发现）使用Promise Fasttrack假冒RAID控制器。 这方面的信息非常稀缺，所以对于同样情况下的谷歌来说，这里是关于这个NAS的一些事实： RAID控制器：Promise FastTrack（FakeRaid） 卷系统：LVM2 文件系统：64kb块大小的XFS（65536字节） Arch：800MHz AMCC PowerPC处理器，256MB RAM（感谢Matthew的研究） 我这样做的时候只有Windows 10和MacOS电脑，而且我发现没有能够在LVM2卷中安装XFS的软件（有一个例外，下面更多）。 我不得不拿出我的旧上网本macros碁Aspire One，并安装小狗Linux（特别是lxpup味道）。 在小狗Linux上，我设法使用一个名为dmraid的工具来挂载这个文件系统。 这个工具有一个安装pdc卷的方法，这是Promise FastTrack的id。 一旦我设法跳过了一些安装它的箍，我获得了对实际的XFS文件系统的访问，令我沮丧的是，它变成了64kb的块大小。 这就是我开始在Google上search“读取xfs 64kb块大小”并且无处可去的地方。 只有几个答案说：“除非你修补内核，否则linux不能读取大于4kb的块大小。 我不知道如何修补内核，我很困惑，没有任何一种模拟允许这样做。 我在Win / Mac上提到了无法读取此分区的应用程序中的一个exception。 这个例外是ufsexplorer。 这是一个100美元的应用程序，它能够无缝地显示我的文件。 我复制了几个文件certificate它的工作原理，但试用版只允许复制微小的文件。 我拒绝相信没有一个免费的开源工具可以帮助我读64kb的xfs。 我的问题是：有人知道任何这样的工具？ 有关如何使用一个或多个工具或内核修补程序或其他（免费）获取数据的任何具体说明，我们将不胜感激。 还有一点：我非常喜欢不必创build这些驱动器的本地映像（除非这是唯一的方法）。 毕竟这是2TB的数据，我可能没有这么多的空间。 PS如果有一个已知的Linux我可以安装在我的macros碁可以读取64kb xfs，这也是一个可行的解决scheme。 更新1 ：我刚刚了解到https://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk 。 可能值得一试。 一旦我有时间来尝试，会报告回来。 更新2 ：TestDisk似乎认识到XFS分区的存在，但我不知道如何进行forms。 我没有办法提取一个文件，所以我现在就放弃了，在马修的回答中尝试使用qemu方法。
我即将用Linux软件RAID1arrays取代旧的硬件RAID5arrays。 我正在和一位朋友谈话，他声称RAID5比RAID1更强大。 他声称，在RAID5中，读取奇偶校验数据以确保所有驱动器都返回了正确的数据。 他进一步声称，在RAID1上发生的错误将被忽视，因为没有这样的检查与RAID1完成。 我可以看到这是如何可能是真实的，但也可以看到，这一切都取决于所讨论的RAID系统是如何实现的。 当然，RAID5系统不需要读取和检查读取的奇偶校验数据，并且从读取的所有驱动器读取RAID1系统时， 都可以轻松读取它们，以检查它们是否都保持相同的数据，从而达到相同的稳定性水平（相应的性能损失）。 所以问题是，现实世界中的RAID5 / RAID1系统究竟做了什么？ RAID5系统是否检查读取的奇偶校验数据？ 是否有从所有驱动器读取并比较读取数据的RAID1系统？
为什么嵌套的RAID级别1 + 5或1 + 6几乎闻所未闻？ 嵌套的RAID级别维基百科文章目前正在失踪他们的部分。 我不明白为什么它们不比RAID 1 + 0更常见，特别是与RAID 1 + 0三重镜像相比。 显然，随着驱动能力的增长速度超过其性能或可靠性，重build时间变得越来越成问题。 我被告知，RAID 1的重build速度更快，而RAID 1arrays中的RAID 1对可以避免这个问题，但是RAID 1或RAID 5arrays当然也是如此。 我至less希望他们是RAID 1 + 0的常见替代品。 对于1TB驱动器中的16个，这里是我计算采用备份的天真概率，即简单地假定驱动器是独立的，甚至是可能的： RAID | storage | cumulative probabilities of resorting to backup /m 1+0 | 8TB | 0, 67, 200, 385, 590, 776, 910, 980, 1000, 1000, 1000 1+5 | 7TB | […]
我正在设置两个新的4TB硬盘的RAID1arrays。 以前我听说过，在同一时间购买新的相同硬盘的RAID1arrays增加了在相似的时间点失败的机会。 因此，我正在考虑在一段时间内（也许是几个星期）自行使用其中的一个硬盘，以便在短时间内减less这两个故障的可能性。 （未使用的驱动器将保持在抽屉中断开连接） 这似乎是一个合理的方法，或者我更可能只是浪费我的时间？
我有Suse Linux 12.1，我正在尝试安装单个RAID 1磁盘，以查看其中的文件。 但是，安装时： # mount /dev/sdc1 /mnt/test mount: unknown filesystem type 'linux_raid_member' 我开始阅读，许多人build议强制文件系统types # mount -t ext4 /dev/sdc1 /mnt/test mount: /dev/sdc1 already mounted or /mnt/test busy 当试图 umount /dev/sdc1 umount: /dev/sdc1: not mounted 有人可以提供一些build议吗？ 我正在运行我的机器进入一个ESXI服务器，它是一个虚拟磁盘。 但是，这不应该玩，因为这些磁盘没有被其他机器使用 thaknks！