在USB棒上安装Linux的缺点?

我正在设置一个基于ION mini-ITX板的路由器/ nas / http /任何服务器。 我已经在旧的160 GB的驱动器上安装了Ubuntu服务器,但它比我的其他新驱动器(存储)产生更多的热量和震动。 它只是不符合这个概念,更糟糕的是,它占用了一个SATA端口。

由于SSD的价格非常昂贵,我正在考虑购买一个额外的4GB USB存储棒,并将其RAID1。 从我的angular度来看,这些是利弊:

优点

  • 低功耗
  • 没有震动
  • 没有热量
  • 较小
  • 去购买新的更大的USB棒(:D)

缺点

  • 更短的生活时间
  • 比较慢
  • Raid 0
  • 更多的工作维护/安装?

我认为专业人士胜过这个缺点。 更短的生命时间和RAID 0是由configuration/设置的定期备份反击。 部分反应速度较慢,我不知道最后一个。

你怎么看? 经验? 另一种解决方

这并不是什么问题,但是这里有几点

  • USB设备可以“重置”,我用我的Raid-1 USB设置,有一段时间,整个事情中断,因为设备被删除/ readded。 生成一个不错的邮件,大部分时间需要重置:(

  • 寿命不再是问题,SSD存储变得更加智能。 非常有趣的读SSD耐力神话

  • 慢一些,取决于您使用的USB记忆棒的速度。 但是启动后用足够的内存来caching,这应该不成问题。

  • 您可能无法使用grub来引导系统。 检查你得到什么样的棒。 大多数是USB设备,但我有一个16GB的极端棒,就像一个硬盘驱动器。 10块钱可以节省很多头痛在这里。 我不确定如何检查差异,我只在使用它启动Ubuntu时注意到它,并且必须在其他地方(HD引导顺序,而不是常规引导顺序)

我已经在YEARS的4GB USB记忆棒上运行了服务器(Debian Linux,戴尔1850服务器硬件),从来没有出现问题(敲木头)。 诚然,这些防火墙通过networking(syslog等)将所有日志发送到其他机器,所以没有太多的文字在进行。

同时,我有很多相同的制造商/型号的服务器崩溃在我的硬盘。

我尝试了raid-0和raid-1,但是放弃了(单个棒的延迟太高而无法使用)。 系统configuration完成后,我只需要克隆一下,然后离开它进行灾难恢复。

有一点需要记住,闪存的特点是读取速度快,写入速度慢。 所以,如果你只能让你的USB棒可读,并写入你的存储分区(例如/ tmp),那么你会没事的。 我不会RAID0的USB棒,做一个副本,并启动,而不是原来的死亡。

我已经在USB上发布了一年左右的评估软件映像。 有用。

令人讨厌的便宜的USB设备可能会缩小尺寸,有些不好的设备在努力工作时会遇到麻烦。

磁盘可以很容易地分区,我build议syslinux(像CDROM一样对待前面的分区)这样你的操作系统镜像就非常安全。 RW分区用于数据。

如果没有UPS,一个基于USB的单杆机器可能会出现问题。 我们有一个机器人,当我使用我的“使用它像一个硬盘”的形象,它不是很可靠,但一个syslinux /只读的磁盘修复。

我发现在USB上remastersystypes的可启动ISO是好的。

所以,它的工作,也许RAID会更好…