在数据中心使用Y电源线

我也不是电工，但我想你至less会失去保持服务器正常运行的可能性。 相反，如果您将每个PSU连接到不同的电源，您的服务器将仍然有一个可用的电源（希望）。

我从来没有用过他们，因为他们只是一个单一的失败点，至多。

每个部署到真正数据中心的服务器都将每个PSU插入到机架中的不同PDU中，每个PDU都连接到不同的独立UPS，在不同的电路上，理想情况下甚至可以使用不同的电源馈电。

如果Y型电缆所连接的UPS，PDU或电路故障，那么冗余的PSU就没用了，所以看起来好像是一种浪费，最坏的情况是错误的冗余感。

编辑：

我只想提到，我正在谈论的是安装在服务器机架内的容量较低的1U或2U UPS，而不是更大，更昂贵的UPS单元。 这些无疑是build立在自己的高度多余的，而不需要二级单位。

这些项目所依据的主要原因是冗余，缺乏。 使用这样的电缆意味着所有服务器的电源input都由相同的电路供电，所以当电路中断（或者连接的PDU，我已经发生了），服务器也是如此。 Colos强烈build议使用Primary和Secondary电路，并希望看到多个PSU服务器插入两个电路。

回来的时候，我有一组机器，附带一个3路Y电缆和3根普通电源电缆（如果我记得没错的话，就是7U）3电源系统。 我当时正在工作的数据中心（这是1999年左右）没有足够的电源sockets，所以我们最终使用Y电缆; 一个UPS上的Y的2个支路以及第三个PSU到第二个UPS的直线电源电缆。 幸好现在3-PSU系统不太常见了。

电源负载平衡，还是切换？

电源如何处理负载是有区别的。 正如各种电源基准所显示的， 一旦你的负载超过50％ ，就可以达到峰值效率。 在一个PSU上运行所有东西都有好处，它更有可能是高效的。 正是出于这个原因，一些服务器制造商通过一个PSU吸取了所有服务器的电stream，并在发生故障或突发事件时切换到另一个。 一个230瓦的系统将通过只有一个PSU运行所有负载，从双400瓦电源供应器获得最佳效率。

这样的开关系统只能从一个PSU抽取，因此一次只能使用完全分开的电源电路的一个电路。

交换系统的缺点是负载可能在连接到某个电路的PSU社区中发生不可预测的变化。 如果他们有足够的重量，可以超载。 这是不好的电源devise，因为你想devise的东西，使你可以失去一个完整的电路，让事情停滞不前，但它仍然是一个让系统工程师绊倒。

负载均衡服务器从两个PSU中抽取等量的电stream。 这给出了电路负载的可预测性，但如果系统工程师将其电路负载超过50％，并且电路死亡，迫使PSU从一个电路中抽取100％（现在超过其额定值），仍然可能导致断路器烧断。 再次，坏的力量devise，但这是一个常见的错误。

启动加载

有两种启动加载：

1. 所有的东西都是一成不变的，直到BIOS（或者OS引导，或者应用程序加载）迎头赶上，事情才平静下来。
2. 浪涌电stream加载正确的东西开启。

首先是我们都熟悉的东西。 这120个磁盘SASarrays在正常运行时可能只画4000瓦，但如果所有磁盘架同时重新启动，则可能画6500瓦。

服务器也是如此。 球迷们全速跑，是的。 CPU全速运行了一下，是的。 RAM在后期运行在全电压，是的。 在POST的第一阶段，它可能会画出尽可能多的画面，但随着BIOS交给操作系统和电源系统接pipe，它会迅速下降。 在正常使用情况下，通常耗电110瓦的服务器可能会暂时为前几个阶段耗电200瓦。

正如大多数人所说的那样：“它在启动时全面运行电源”就是这种临时加载。 这些400瓦的电源插在一台服务器上，在忙碌的一天中耗电230瓦，不会耗费400瓦，他们将耗用230瓦……合起来。

第二个是不为人所知的，但是当人们碰到它时， 他们会担心 。 这是浪涌电stream ，并且需要几个毫秒的时间，在这个时间内，平均可以比平时高很多。 其中交stream到直stream转换器（这些都是）的IT设备的浪涌电stream几乎总是发生两次：

• 有一次当电缆插入时，随着预功率级上电。 正是这个阶段，允许正面的电源button开启设备。
• 主配电阶段第二次启动并启动设备。

由于时间的关系，这只能成为恢复死路的电源。 所有那些在同一时间开机的设备可能会对电路中的电源造成奇怪的事情，并且可能会造成自身的损坏。 做一个阶段性的启动缓解这一点。

这是人们在说“电源在启动时全速运转”这样的事情时所想到的另一个领域，因为每个PSU都有自己的浪涌电stream。 但正如我所说，这持续几毫秒，分两个阶段。

我们当地的科洛也不喜欢他们。 我们有一个共享的机柜，只允许为我们的双PSU服务器使用单个PDU端口。 由于冗余原因，colo并不喜欢它，但是对于非关键性的机器，我们完全可以接受。 从电气的angular度来看，没有任何重大的电力问题。

这就是为什么我们的colo不喜欢它：

1. 如果PDU死了，服务器就死机了
2. 如果电缆被炸，你的服务器已经死亡

这就是为什么我喜欢它：

1. 非关键任务框
2. 为这两个PSU提供电源，给予机箱冗余
3. 我并不是那么担心由于PDU故障而导致的潜在停机时间，我也不是所有人都担心有线电视的疯狂攻击。 （见＃1）。

他们在电子方面没有任何问题。 平局是相同的，箱子只使用它所需要的，不pipe消耗电力的PSU的数量。 然而，在戴尔戴尔盒子购买此电缆后不久，戴尔公司停止公开提供电缆出售。

当服务器启动时，两个PSU都以全功率启动，进行系统检查。 这吸引了正常运营能力的两倍。 现在，电力更是一个问题，进入你的内阁的电路是非常具体的。 如果您必须重新启动服务器，他们不希望您跳闸。

此外，一些办公楼不要让你这样做，因为防火码。 你正在把一个店铺消耗的能量翻一番。

为您的机柜提供两个冗余电源电路的colo可能对这两个电路平衡感兴趣。

这可能就是为什么他们不喜欢用双电源将服务器连接到单个电路，而不pipe这是通过Y型电缆还是将两根电缆插入同一个PDU来完成的。

在可口可乐和托pipe业务相当长一段时间，我可以给你三个最好的理由，为什么托pipe公司不会允许它。

金钱，金钱和金钱

考虑一个15安培或20安培的电路需要花费多less钱，托pipe公司宁可购买第二个故障切换器，而不是每月两次向您收取大笔费用。

我真的很惊讶没有人在这里没有意识到你可以有两个20amp的PDU运行到不同的功率，然后把两个不同的服务器的电缆插头插入到第一个PDU，然后把另一个Y电缆插头插入到两个第二个电源服务器并运行到第二个PDU。 你现在有冗余和更less的电源线混乱。