ESX存储使用哪种存储协议？

没有“如果，不是”但是 – 如果您可以select使用10Gbps FCoE，并且您的configuration已经certificate是稳定的，那么这是最好的唯一途径。

它还是相当新的，但与iSCSI相比，其效率是巨大的，NFS只是简单的“不同的”。

但是请注意，为了获得最佳的FCoE性能/稳定性，您应该及时了解ESX / ESXi 4.1U1的最新信息，并且受支持的10Gb NIC / CNA列表相当有限，但我从来没有见过像Infiniband系统那样的共享性能。 目前我正将所有的FC转移到FCoE上，但由于涉及的数量，这一年将不会完成。

 NFS - is file level storage and is the slowest - routable FCoE - best performance but only if you use it locally into a stub network (is not routable) ISCSI - very good performance but adds a bit of complexity - on the flip side is routable 

如果你的目标是易用性，你可能要考虑NFS。 与FC相比，它具有平均的性能开销（〜5％的整体吞吐量，+〜20％的存储相关的CPU）。

以下是在4Gb和10Gb环境下NFS与iSCSI与FC的比较：

http://blogs.netapp.com/virtualstorageguy/2010/01/new-vmware-and-netapp-protocol-performance-report.html

我不确定这将如何适用于您的环境，但我可以与您分享我们目前的configuration。

首先，我们为共享存储提供100％的iSCSI，并通过冗余的专用1GBnetworking链接运行。 我们目前在IBM BladeCenter机箱中有4个ESXi主机。

每台主机都有2个内置驱动器，设置在存储基本ESX安装的镜像arrays中。

这些主机全部在一对HP LeftHand iSCSI SAN节点上共享集中式ESX存储，这降低了SANpipe理的复杂性，因为SAN上的SAN操作系统在内部为每个LUN处理实际的驱动器分配，并将其移动以提供最大的冗余，如SAN群集本身变化。

简而言之，我们使用iSCSI，因为这是我们新SAN节点的默认方法，但是我无法想象现在采取其他方法。 在过去的几个月中，我们已经停机了0次，并且在这四台机器上运行了我们的整个SAP基础设施（DEV / TEST / PROD和相关的数据库）。

希望这可以让我们对使用iSCSI和ESX的另一种架构有一些了解。

我没有使用Windows 7作为存储服务器的经验，但是我有一个小型的VM环境，我使用NFS备份到Solaris上，而且工作得很好。 非常容易设置和configuration，性能相当不错。 我也通过COMSTAR获得了一些iSCSI的份额，性能也差不多。

Cakemox是正确的，只是因为我在与Solaris交stream的NFS上获得了很好的结果，并不意味着NFS适合基于Windows的解决scheme。 您可能会在iSCSI领域find更好的支持。

至于FCoE，我不认为是由vSphere / ESX支持的？

我怀疑这会影响您的Win 7testing存储服务器，但是如果您要用不同的专用SAN或NASreplace存储服务器，请检查供应商的function以及这将如何影响您的存储演示文稿。

对于一个供应商（我们的EMC），他们build议VMWare服务器使用NFS来访问存储，而不是iSCSI。 通过NFS公开虚拟机，SAN / NAS硬件可以执行重复数据删除和自动精简configuration。 在同一硬件上的iSCSI到VMFS数据存储将阻止SAN / NASfunction运行。