我不确定这些存储接口的差异。 我的戴尔服务器都有SAS RAID控制器，它们似乎在一定程度上是交叉兼容的。
我旧服务器中的Ultra-320 SCSI RAID控制器非常简单：一种types的接口（SCA），带有带特殊控制器的特殊驱动器，以10-15K RPM的速度嗡嗡作响。 但是，这些SAS / SATA驱动器看起来像我的桌面驱动器，只是更昂贵。 此外，我的旧SCSI控制器有自己的电池备份和DDR缓冲区 – 这些东西都不存在于SAS控制器。 怎么了？
“企业”SATA驱动器与我的SAS RAID控制器兼容，但我想知道SAS驱动器对SATA驱动器有什么优势，因为它们似乎有相似的规格（但其中一个便宜得多）。
另外，固态硬盘如何适应？ 我记得RAID控制器需要硬盘以相同的速率旋转（就好像控制器卡取代了硬盘中的控制器一样），那现在怎么办呢？
和Near-line SATA有什么关系？
我对这个消息中散漫的语气道歉，现在是凌晨5点，我没有睡多久。
这里已经介绍了这个…查看这个问题右侧窗格中的相关链接。
现在，市场条件是这样的，你应该尝试在任何地方使用SAS磁盘。
另请参阅：
SAS或SATA 3 TB驱动器？
硬件SATA RAID-10arrays中的单个磁盘如何使整个arrays停止响应？
其他人的回答非常好，但是我有一个宠物主题，我喜欢这种东西抬头 – 所谓的“工作周期”。
“占空比”是磁盘制造商预计磁盘将使用的工作负载，并且它被devise为最可靠的工作。
例如，许多“企业”磁盘具有100％的“工作周期” – 这意味着它们被devise为在预期的生命周期中每秒钟每秒读写。 这意味着很多，随后花费很多。 许多其他磁盘，尤其是更便宜的7.2krpm SATA / ATA / FATA磁盘，可能会有一个“占空比”低至30％，这意味着它们的devise目的是平均每天使用30％。 这并不意味着它们不能被利用的时间超过这个值，但它开始推动硬盘超过他们的devise规格，这会影响他们的MTBF / MTFF – 也就是说，他们破产得更快。
我已经很痛苦地看到了我自己很多次。 一旦我们拥有一个具有几百个1TB FATA驱动器的特定SANarrays，内部arrays重新组织过程就会一直保持磁盘繁忙数日，这意味着磁盘数量急剧增加 – 具有讽刺意味的是，这些死磁盘重新启动重新组织过程，导致失败循环。
基本上，如果你期望你的服务器忙于“24/365”，不喜欢更换失败的磁盘，不要使用任何东西，但100％的“工作循环”磁盘好吧。 这就是说，较低的DC磁盘对于像磁盘备份那样只有8个小时左右的备份来说非常有用。
“近线”是“7.2K RPM驱动器不适用于24/7/365连续使用”的营销术语。 相比于devise为一次使用多年的驱动器，使用它们可能会导致故障率的提高。
SAS与SATA在许多情况下两种总线规格之间的差别并不大，但是SAS是针对SATA不具备的大规模和复杂信号而devise的。 如果你正在寻找的只是一堆磁盘，那么差别可能就不重要了。 尽pipe磁盘高速caching处理协议有所不同，当高利用率时，SAS可以使效率提高一个百分点。
也就是说，市场似乎已经确定了“7.2K RPM是SATA，10K和15K RPM是SAS”作为另一个区别。 没有理由不具备15K RPM SATA驱动器，但没有人制造它们。
驱动SAS和SATA连接的控制器与旧的SCSI RAID不同。 一些有相当复杂的caching和电池备份（或闪存支持的高速缓冲存储器，具有高容量电容器以在电力下降时使现金闪光）。 有些只是SAS / SATA连接onna卡，不要打扰任何forms的caching。
SSD谈SAS，SATA，甚至像PCIe卡完全不同。 RAID卡能够处理TRIM，这个容量还在不断发展。 然而，原始吞吐量能够通过SSD来快速溢出RAID卡的能力; 当发生这种情况时，RAID卡本身就成了性能的最大瓶颈。 PCIe卡是像HBA一样在操作系统中呈现最快速的SSD。
RAID系统正在开始处理诸如存储分层等function，而这些function只能在高端SANarrays中使用。 获得一堆7.2K / 10K的磁盘和一些固态硬盘，而RAID卡会将最常访问的块移动到固态硬盘上。