我需要在多台服务器上存储100多TB数据，所以我明白分布式文件系统是可能的。 我也需要这个系统是错误的。 所以，如果一台服务器停机，我不希望数据因此而死亡。 我也想用最有效率的方式做到这一点。 我喜欢RAID5如何工作。 我可以在几台服务器之间构build一个类似于RAID5的系统吗？或者，在几台服务器之间是否存在与RAID5相同的文件系统？
寻找一个基于Windows的解决scheme来创build一个高性能，8 GB /秒的存储arrays。 可以通过将数十个固态硬盘组合在一起，或者通过创build多个RAIDarrays并以某种方式将它们集中在一起。 诀窍似乎是从单个卷获得8 GB / s ….不是多个卷，例如每个1.5 GB / s。 编辑： 让我们假设阅读，让我们假设真实的世界情景（不只是理论最大）。
我正在devise戴尔M1000e和3 M620刀片服务器的实验室。 每个刀片服务器在RAID 1上有两个130GB的本地硬盘。 我的第一个尝试是将ESXi安装到SD卡或USB密钥中，这样我的本地存储就是空的。 问题是，这个刀片服务器中的本地硬盘的目的是什么？ 我的意思是，我有一个XTB的SANnetworking，所以这个130Gb看起来很可笑。 除了将ESXi安装到本地驱动器而不是SD卡之外，本地存储还有其他用途吗？ 编辑：我只是inheritance了以前的技术人员的设备。 我只是想明白为什么他们购买本地存储。
我将如何去做两个相同大小的存储设备之间的100％数据交换，并保持两个数据分区，而不使用第三个设备作为临时缓冲区？ 换句话说，我有两个非常大的存储arrays，每个都有两个相同大小的非常大卷： DRIVE 1：VOLUME A DRIVE 2：VOLUME B 我希望来自卷a的数据转到卷b，而来自卷b的数据转到卷a。 所有数据必须保留。 我没有办法获得临时存储的第三个设备。 我认为这在理论上可以在比特级进行编程。 只要在两个卷上都有一些空闲空间，那么这个空闲空间就可以作为交换数据的临时存储空间。 最糟糕的情况是，我可以通过执行目录的批量复制来手动完成此操作。 但是，肯定有一些软件可以在比特级上做到这一点？ 不幸的是，我已经在网上search，空了。 我所看到的所有软件都将旧驱动器克隆到新驱动器，但没有直接的双向卷数据交换。 有任何想法吗？ ** 更新 ** 只是要清楚 – 我意识到可以将数据手动移动到多个临时位置，并使用备份/恢复过程。 这是我试图避免必须做的，因为从多个位置和多个进程恢复数据所涉及的时间和精力。 没有任何其他数组足够大，可以作为整个数据/文件集的临时位置。 ** 解决scheme ** 由于数据集是模块化的，我最终手动交换数据。 Altap Salamander文件pipe理器能够对文件传输进行排队，所以我基本上创build了一个文件传输队列，其大小计算为在复制一组文件之后每个驱动器上可用的可用空间量。 像一个魅力工作，但太耗时，而只是使用一个备用的存储arrays临时安置一个完整的副本。 如果有软件自动做到这一点，将会很酷，但显然这是额外的硬件击败软件解决scheme的问题之一。
可能重复： 如何正确地在机架内上下移动服务器 只是想知道人们在将MSA60移动到一个机架上的想法。 我有很多免费的电缆，而且想知道我们两个人是否可以在活着的时候小心的移动它。 它有12个750GB SATA驱动器。 我只是不确定这些驱动器是否devise成保持放置状态，如果它们遇到任何振动，它们如何处理。 编辑：我正在移动此 – 作为一个水平的举动，而不是上下空间。 看完所有的评论后，我会给这个家伙打电话，把数据丢失的风险降到最低。
我们与英国诺丁汉的办事处开展业务。 我们将关键业务数据保存在英国曼彻斯特的一组服务器上。 虽然这两个地方距离彼此不是半个世界，但是在我们的服务器上进行实际支持并且在那里做东西是相当耗费时间的。 大多数情况下，这不是问题。 我们有现场服务器和一个备份服务器，用于现场备份，这些备份很好地进行，并进行远程pipe理。 问题出在离线备份的棘手领域。 我们目前只是紧急备份到在线服务，但这显然是相当缓慢的。 理想情况下，当然，可以做一些类似于物理快递服务或类似物品的磁带备份。 这在我们目前的build立中是相当不切实际的。 企业希望实现的主要目标是在现场保留有限的备份集（我们没有全部的存储空间），并将大量的备份保留在现场，大约一周的时间就没有问题。 显然，用磁带驱动器和快递安排，这将归结为有足够的磁带。 使用在线服务时，上传时间只是使其不可行。 我们正在考虑新的托pipe安排，但在此之前，我们可以做些什么来帮助改善问题，还是我们现在可以达到的目标？
存储系统考虑从下面的h / w闲置：6 x 300GB 10K SAS; 2 X 146 GB 15K SAS; 12GB DDR2内存; 至强CPU 2.5Ghz两个1GB网卡端口1 – DLink 1GB以太网交换机（1000/100 MB）8端口非托pipe 软件：nexentastor社区3.0.3或Opensolaris 目标用途：ESX 4.0的iSCSI 什么是ZFScaching的一般build议：读取，写入？ 1. SATA / SAS或SSD？ 2.最小推荐尺寸？ 任何想法来调整networking？ 谢谢。
首先，由于安全原因等原因，我无法使用S3或其他类似的解决scheme。 我有一个存储服务器，我有一个1TB的磁盘。 我有一个运行在其中的Mysql服务器。 我们的计算机每小时大约有一个GB数据被争议地开始添加到数据库中。 所以在大约一个月内，我将用尽存储空间。 我希望能够添加新的硬盘并将其他系统连接到networking并链接存储。 例如：如果我再链接一个1TB系统，我希望MySQL数据库的可用存储空间为2TB。 即：分布在两个系统上。 负载平衡选项也会很好。 IE浏览器。 MySQL服务器上的系统都应该能够访问数据库。 我该如何做到这一点（首选开源解决scheme）。
您的公司如何确保所有必需的员工能够访问客户端应用程序，公司系统和第三方应用程序的（共享）凭据？ 例如： 已部署的Web应用程序的pipe理凭据 第三方网站/应用程序（如SSL提供商）的凭证 内部应用程序的凭证
服务器每个小时都会使用一些外部Web服务器复制SQL服务器数据。 这段时间大约需要2-5分钟，数据库严重减慢。 与其他terminal服务器上的前端应用程序一起工作的同事甚至经常开始抱怨。 数据库也同步镜像（通过SQLServer镜像，不复制）到第三个服务器。 请注意，99％的数据是复制出来的，所以服务器应该很less需要更新其数据。 由于（合并和事务）复制任务不是时间关键的，所以我想要降低它们的优先级或以某种方式减慢它们的速度，所以它们不会影响数据库的性能。 你将如何执行？