我打算租赁服务器，我有两个select，SATA或SSD，我决定省钱，去SATA选项。 但是我不需要他们给我的全部存储空间！ 所以我想MAYBE我可以设置RAID-0来改善我的硬盘的性能。 由于服务器没有RAID控制器，我只能设置软件RAID，我已经在安装了Windows的另一台机器上使用了RAID。 但我没有真正注意到有什么不同。 这台服务器将安装CentOS，所以我的问题是，我真的会在CentOS机器上设置SOFTWARE RAID-0的性能吗？ 或者是不值得的努力？ 谢谢！
我有两台与HP Smart Array P400i控制器相同的HP Proliant DL360 G5服务器。 我想将驱动器从一台服务器移到另一台服务器上。 新服务器的控制器是否会自动从驱动器读取RAIDconfiguration并能够正常工作？
我目前正在为我们的办公室build立一个存储单元。 目前预算相当低，但需要扩展。 基本上我们有一个庞大的数据库，在接下来的几个月里会增长很多。 因此，理想情况下，我们只想把硬盘扔在我们的新服务器上。 我们还没有购买服务器，但通过一些细节。 不过，我想先回答一个问题。 扩展现有的RAID系统有多容易？ 我们将从两个硬盘4TB的WD黑色开始。 但约1个月后，我们将需要添加另外2个4TB磁盘。 我们要得到的服务器有12个托架。 镜像很重要，但RAID 1只能与2个磁盘一起使用。 Raid 10已经可以让我们镜像一个RAID 0了。从我所看到的甚至可以安装两个磁盘的RAID 10。 但是，之后会发生什么？ 有没有build议实现灵活的RAID系统？ 在操作系统层上，我只想build立一个LVM，一旦有空间添加到“磁盘”就可以进行扩展。 但事实上，它位于由RAID控制器pipe理的多个磁盘上。
如果我只有一对RAID 0中的15,000 RPM SAS驱动器专门用于VM盒，最好是 a）将主机操作系统放在RAID驱动器上，并将虚拟机放在单个SATA 10,000 RPM驱动器上 b）将虚拟机放在RAID 10k驱动器上的RAID驱动器和操作系统上。 c）将操作系统和虚拟机放在SAS RAID上，忘记SATA 10k。 如果是这样，为什么？ 在这里不要求基准testing，只是在小规模低stream量的VM盒上理论上最好的一些逻辑。
在阅读完美的磁盘分区alignment最佳实践SQL Server白皮书后，我想确保在Windows Server 2003上运行的inheritance的SharePoint Server不会受到未alignment分区的影响。 给出的基本公式是将起始分区偏移量除以卷的条带大小。 在我的情况下，卷是运行Dell PERC 5 / i控制器的RAIDarrays。 问题：如何find条形单位大小？ 戴尔Openmanage似乎告诉我，除了条纹大小的一切，根据上述文章，Windows没有一个可靠的方式来确定条纹单位的大小。
Drobo以某种方式做到了 – 也就是说，他们可以混合搭配多种尺寸的碟片，只要2个最大的碟片具有相同的尺寸即可。 有没有这种types的存储解决scheme，免费的，用于Linux？
我有我的机器中的8个1TB驱动器，设置为RAID 5 RAID控制器是一个3ware 9650 SE 8LPML http://www.3ware.com/products/serial_ata2-9650.asp 我不确定它的重要性，但主板是： http ://www.tyan.com/product_board_detail.aspx?pid= 472 据我所知，我已经configuration了一个6TBarrays – 在菜单中，当我在启动阶段按下ALT + 3时。 然后我试图安装Windows Server 2008在这个，无济于事说它看不到任何驱动器等…我尝试了几个驱动程序，没有一个工作。 所有说无效的司机。 最终，我放弃了，并安装了Windows Server 2003 x64 – 后，与驱动程序和USB软盘驱动器搞乱了，没事的。 但是 – 我只能看到设备pipe理器中的卷 – >磁盘pipe理的事情，即使如此，他们被分成2或3块….这是转换到GPT的东西？ 如果是的话……我该怎么做？ 我的问题是，我真的想安装Windows Server 2008任何人有任何想法，我需要什么驱动程序？ 这是我的BIOS或这个3ware RAID控制器的问题吗？
我知道不能在相同的RAIDconfiguration中混合使用SATA和SAS，但是可以将SATA驱动器安装在与其自己的逻辑驱动器相同的RAID控制器上吗？ 如果没有，我需要什么来安装单个SATA驱动器的计算机与一组SAS驱动器在RAID？ 谢谢。
一直困扰着我的是存储最佳实践。 文件系统吹嘘他们如何可以是PB或EB的大小。 然而，我不知道许多系统pipe理员愿意让一个卷的增长超过几个terrabytes。 我知道这背后的主要原因是，如果驱动器出现故障，重buildarrays需要多长时间。 单个LUN中的驱动器越多，需要的时间越长，重build过程中丢失另一个驱动器的风险也越大。 那么有使用的原因。 pipe理员将根据他们认为需要分配给项目的空间划分出一个LUN。 对我来说，LUN是一个大arrays并使用配额似乎更为实际。 我知道这不能满足每个需求（iSCSI），但我看到很多NAS系统（NFS）以这种方式pipe理。 我也明白，可以根据需要轻松地扩大/缩小基础卷，但是使用配额而不是操作卷并将可能的数据丢失带入等式不会更“冒险”吗？ 我可能还有一些其他的原因，所以请赐教。 难道我们不希望文件系统如此之大吗？ 我们是否正在等待硬件更快地缩短重build时间？
我有一台运行Windows Server 2008 R2 Enterprise的全新configuration的HP Proliant ML350 G6（最初是无盘）服务器。 在Proliant ML350 G6的内部RAID10arrays中是否可以使用四个1.5Tb磁盘（这应该会给我们提供大约3Tb的存储空间）？ 我问，因为我只能分配到我的RAID10arrays的第一个2048Gb的分区，最后一部分的磁盘显示为“未分配”，并没有选项在那里创build任何分区。 技术规格表明，我应该能够安装最大8x2Tb（ 在这里 ）。