嗨，没有人有任何的SAS 15k RPM驱动器将执行相比，基于sata的SSD驱动器的任何input，假设它使用sata的最新版本。 这些驱动器将在4驱动器RAID 10configuration和大小约70GB每驱动器。
现在，我们为使用主轴硬盘的标准RAID10设置的许多客户托pipeVPS。 我们正在考虑尝试一种新的体验：基于SSD的RAID10arraysVPS。 在高读/写环境（如为多个客户的VPS托pipe）中，我的知识不太清楚。 SSD是否会以这种方式失败？ 我听说过关于SSD的一些坏消息 任何提示将不胜感激
我们有一个带有Adaptec 5805 RAID 1arrays的服务器，带有两个SAS 146GB磁盘。 我们需要更多的空间在这台服务器上 是否有可能用300GB HD热replace每个146GB的HD，并让每个磁盘更换后控制器重buildarrays？ 第二个磁盘更换后，新空间是否自动可见？
系统将无误启动，但在locking（但仍然接受鼠标input）之前，只能进入Windows（安全模式，正常）。 尝试从一个启动的活动磁盘，我可以复制只有害羞的GB复制停止之前，访问文件系统上的任何东西需要5-10分钟来处理。 这使我相信我的arrays是坏的。 我需要从这个磁盘上复制一个53GB的文件（没有备份的邮件存储（不要问）），但我找不到任何错误诊断。
我有一个戴尔Poweredge 840服务器 ，当前有一对热插拔的146Gb SAS磁盘连接到SAS 5IR控制器 ，configuration为RAID 1。 我有两个备用插槽来添加两个添加更多存储，并且需要尽可能便宜地添加相对大量的存储。 新磁盘上的数据大多是临时文件存储。 我已经研究了将SATA存储添加到板载SATA接口 ， SATA接口每个SATA磁盘的容量限制为1TB，现在正在寻找替代品。 我想知道如何将近线SAS驱动器添加到现有的控制器，以SATA价格给我大量的存储空间。 对于在同一个控制器上混合使用SAS和近线SAS磁盘，我有点紧张，即使没有卷将跨越两种磁盘types。 我正在寻找build议，这是否是一个好主意或不？ 我正在考虑添加1或2个容量为2TB的磁盘。 如果我添加两个磁盘，我可能会将它们configuration为RAID 0，因为容量比容错更重要。
系统：Centos 5.5 64bit RAID：带有2个磁盘镜像的Linux软RAID Smartd抱怨系统日志中的磁盘故障： [root@xxx ~]# tail /var/log/messages Jul 3 10:22:45 w11 smartd[6043]: Device: /dev/sda, FAILED SMART self-check. BACK UP DATA NOW! Jul 3 10:52:45 w11 smartd[6043]: Device: /dev/sda, FAILED SMART self-check. BACK UP DATA NOW! Jul 3 11:22:45 w11 smartd[6043]: Device: /dev/sda, FAILED SMART self-check. BACK UP DATA NOW! Jul 3 11:52:45 w11 […]
我已经通过组合4个HDD创build了RAID 5设备块。 我的设备的名称是md1。 但是/ sys / block / md1 / queue / scheduler文件在输出cat时输出“none”。 而且在使用vim编辑它之后也是如此 /sys/devices/virtual/block/md1/queue/scheduler" E667: Fsync failed 我也试过使用sysctl.conf并join block.md1.queue.scheduler = deadline 但它又一次抛出 error: "block.md1.queue.scheduler" is an unknown key 我真的没有select。 请帮我一下
我们有一个独立的ESXi5服务器，具有以下硬件规格： – Supermicro X8DTL – IntelXeon®CPU E5506 2.13GHz – 25G内存 – 1TB HD（镜像RAID，本地SATA） 我们有大约17个VM运行，每个〜512MB。 运行Web +数据库服务器。 大约一个月前，我们遇到了服务器崩溃，经过调查，我们在/scratch/log/vobd.log中发现了类似这些错误的错误： 2013-02-21T23:30:14.054Z: [scsiCorrelator] 1657239493834us: [vob.scsi.device.io.latency.improved] Device mpx.vmhba2:C0:T0:L0 performance has improved. I/O latency reduced from 1310595 microseconds to 260642 microseconds. 2013-02-21T23:30:17.888Z: [scsiCorrelator] 1657243328201us: [vob.scsi.device.io.latency.improved] Device mpx.vmhba2:C0:T0:L0 performance has improved. I/O latency reduced from 260642 microseconds to 85292 microseconds. 2013-02-21T23:30:39.275Z: [scsiCorrelator] […]
今天，他们带来了这个旧的戴尔服务器与RAID 1arrays初始化2个硬盘。 服务器被用作系统日志聚合器很长一段时间，在我们将服务器返回给客户之前，我被委托进行一些维护。 当我在启动时imediatly打开它显示此警告： Integrated RAID Exception Detected: Volume (00:004) is currently in state RESYNCING Enter the SAS Configuration utility to investigate. 在POST后立即启动GRUB Loader，但是我有点不情愿的启动Linux操作系统，所以我重新启动服务器并进入SAS来检查问题。 当我进入SAS实用程序时，我打开了RAIDarrays属性 – 图像如下： 现在，您可能会看到“状态”为0％，驱动器PA07状态为“未同步”。 几分钟后，我注意到状态变成了1％，之后变成了2％等等。 build议启动操作系统还是等待同步完成？ 另外如果我启动操作系统会发生什么？ 它会中断同步吗？ 这个服务器上有一个Debian Linux（SLAX发行版）和mysql数据库。
我最近拿起一堆硬件来build立一个新的家庭媒体服务器。 完全configuration后，将有20个1TB可热插拔SATA-II驱动器在Linux系统下运行。 到目前为止，我已经在多达8个驱动器的小型服务器上使用了RAID5和RAID6（不是连接），但是我想知道这是否还是个好主意。 更具体地说，我将在系统中安装六块SATA卡 – 四块PCI卡，每块四块SATA端口，两块PCI-Express x1卡，每块两块SATA端口。 （这个硬件还不是完全确定的 – 作为一个旁白，让我知道如果我可以改善它，这些插槽是目前主板上唯一可用的插槽。 我主要是在寻找什么低层次的软件系统（RAID，LVM，一个组合，完全不同的东西）来实现这个系统。 要求： 它必须可扩展到20个驱动器 – 我从四个开始，按照最大容量（最可能是一个或两个驱动器）工作。 它必须在Gentoo Linux上运行 – 对于我使用的软件，我非常灵活，但不是为了切换整个操作系统。 它必须足够可靠 ，以承受驱动器损失 – 在任何给定的时间至less有二十二个。 服务器大部分时间离我几百英里远，我不能让任何人在出现故障时立即换掉驱动器，所以它需要能够使用一个或两个驱动器一小会儿。 如果整个控制器卡可能发生故障并且arrays保持运行状态，则会给予奖励 它必须具有合理的容量 – 我希望在20个中至less有15TB可用于数据存储（而不是RAID奇偶校验等）。 更多的能力，只要不牺牲太多的完整性，就更好。 它必须向操作系统提供一个单一的统一文件系统 – 20个单独的1TB驱动器，全部使用单独的文件系统，并且单独安装，将不可pipe理（即使忽略这种设置中的驱动器故障会破坏1TB的数据）。 在提出build议时，请牢记这一点，我不介意在这方面做相当多的工作 – 只要工作正常，未来可靠，就不需要简单或即时的设置。 关于文件系统层层build议也是受欢迎的。 我目前正在使用JFS，因为它似乎performance良好，并且在读写时可以增长，但是如果有改进，我可以让我对它开放。