我有一个raid10安装程序与当前有5个磁盘的btrfs： Total devices 5 FS bytes used 6.89TiB devid 1 size 3.64TiB used 2.83TiB path /dev/sde devid 2 size 3.64TiB used 2.83TiB path /dev/sdd devid 3 size 3.64TiB used 2.83TiB path /dev/sdc devid 4 size 3.64TiB used 2.83TiB path /dev/sdf devid 5 size 3.64TiB used 2.47TiB path /dev/sdh 当我尝试添加第6个磁盘 btrfs device add -f /dev/sdb /backup […]
这应该是一个简单的答案，但我需要知道在继续我的configuration之前。 我有一台HP Proliant DL380 G6 6端口服务器。 我需要使用4个驱动器创build一个RAIDarrays，但端口1和3正在使用，所以我可以使用端口2-4-5-6创build一个Raid10arrays？ 还是应该是连续的？ 它甚至重要吗？
假设新服务器存储configuration的以下参数： 所有驱动器都是SSD 很多大型驱动器比许多小型驱动器更受欢迎 RAID 1 /镜像优于RAID 5/6 /奇偶校验 软件RAID或存储空间优先采用专用硬件RAID适配器 编辑：只需要一个RAIDarrays 所以对我来说，这一切都归结为一个三驱动器设置 2路RAID 1，带有热备份 3路RAID 1，没有热备份 而三路设置的明显优势是 潜在的阅读performance奖金 同时丢失两个驱动器支持 除了这些，还有什么意见可以支持双路热备份？ 所有的数据也被写入到第三个驱动器，就像其他两个一样，把它们写出来，而在一个潜在的arrays重build之前不会写入热备份。 由于所有数据需要被写入三次而不是两次（这可能被硬件RAID控制器取消） 编辑：添加参数，以澄清只有一个单一的RAIDarrays是所需的
我们有几台运行Hyper-V的戴尔PowerEdge R630，刚刚购买了新的硬盘来填满所有的空插槽。 我正在考虑应该采取什么样的Raidconfiguration。 目前，每台服务器在RAID 1configuration上都有两个300GB的SAS，其中操作系统和极less数关键虚拟机都位于单个卷/虚拟磁盘中。 其余的虚拟机存储在SAN iSCSI设备中。 现在每台服务器共有8个300GB SAS驱动器，我认为我们有以下select： 保留与两个驱动器的操作系统的RAID 1卷，并创build一个新的RAID 6卷与五个驱动器的数据。 在这种情况下，我可以保留一个磁盘作为全局热备份（又名手动交换，以防故障）。 将所有七个磁盘合并到一个RAID 6卷中（其中一个磁盘将保留为热备份） 将操作系统保存在分离的虚拟磁盘中，并为数据创build一个新的虚拟磁盘。 将当前的dell虚拟磁盘扩展到全尺寸，大约1.4TB。 那么我可以有两个分区或只有一个巨大的分区。 我认为在过去的规范将接近我的第一个选项，操作系统在RAID 1和数据在RAID 5卷。 由于热备份驱动器仅在Raid Volume上进行分配时才会自动交换，因此我会主张在一次RAID中转换所有驱动器。 考虑到我们使用SAS驱动器的事实，我是否应该担心在单个RAID中同时拥有操作系统和虚拟机的性能问题？ 我会很高兴听到你的意见和经验。 到目前为止，我们所有的服务器在Raid 1中只有两个磁盘托pipe虚拟化操作系统（Hyper-v或vSphere），很less有虚拟机，其余的都被卸载到我们使用Raid 5/6的SAN / NAS iSCSI设备，具体取决于控制器的可用性。 计划将继续使用SAN / NAS解决scheme，但也可以在本地存储VM。
我对ZFS有点新，但是我正在创build一个带有12个物理驱动器的新存储池。 我目前的计划是在10个驱动器和两个热备件上安装RAIDZ2。 但是我想知道，在所有12个驱动器和没有热备份的情况下，使用RAIDZ3是否会更好。 理由是热备件基本上是通电的，空闲的驱动器。 可能要几个月或几年才能投入使用，那时我可能会发现它们不可行。 如果它们是RAID条带的一部分，我至less可以得到有关它们是否好的反馈。 在networking上我没有看到太多的讨论。 有没有人有build议？
我只是在NAS RAIDarrays上做一些testing，看看我们是否想部署它。 为了看看究竟是什么，我决定看看在重buildRAID-5arrays时，我们得到了什么样的networking性能。 我注意到networking连接已经下降到大约7MB / s，大概是60Mbps。 1Gb连接对networking有很大的影响。 当它不是重新构build它接近70Mb / s（与巨型帧）。 你会期望重build时这种大幅度的下降吗？ 目前，它已经安装了三个750Gb 7200RPM SATA驱动器。
我试图selectPERC卡与PowerVault MD3000（RAID5中的15个驱动器）配合使用。 5 / E是唯一兼容目前由戴尔出售的MD3000的存储卡吗？还是有新的更好的select？
我们在IBM X3400上重新创build了RAID1，使用8K-l RAID卡，现在RAID1处于快速初始化状态。 我在网上读到，这种状态的performance可能不是最佳的，需要采取一些行动来使操作参数达到最佳状态。 这是正确的，将同步行动（因为我没有看到其他任何可用）的帮助？ 谢谢！
我一直在监视我们的SQL服务器一段时间，并注意到I / O使用任务pipe理器和Perfmon经常每次点击100％。 当我执行“exec sp_who2”时，我通常能够将此尖峰与SQL Server Management中的SUSPENDED进程关联起来。 RAID控制器由LSI MegaRAID存储pipe理器控制。 我们有以下设置： 系统驱动器（Windows），带有两个280GB驱动器的RAID 1 SQL位于RAID 10（两个不同跨度的280GB的2个镜像驱动器） 服务器是一个超过50GB的RAM的64位机器。 SQL 2005 64位在Windows 2003 64位上运行。 不幸的是，该应用程序运行在jBoss之上，目前它是一个32位版本（但是我们正在推动软件提供商将我们推向64位版本的jBoss）。 这是一个在白天敲打的数据库，但在晚上非常不活跃。 数据库大小目前大约为13GB，每天大约有200个用户使用。 我有几个想法，我正在玩弄： 检查索引并重新索引一些表 添加额外的RAID 1（带有2个新的更小的HD）并将SQL的日志数据文件（LDF）移动到新的RAID上。 对于＃2，我的问题是这样的：我们真的会通过将数据从RAID 10移动到RAID 1来增加磁盘性能（IO）吗？ RAID 10明显比RAID 1具有更好的性能。此外，在写入数据库之前，SQL必须写入事务日志。 但另一方面，我们将减less磁盘的大小以及写入RAID 10的数据量，这就是所有“肉”所在的位置，从而增加了RAID对读取请求的性能。 有什么方法可以找出我们目前的限制因素是什么？ （驱动器与RAID控制器）？ 如果限制因素是驱动器，那么也许添加额外的RAID 1是有道理的。 但是，如果限制因素是控制器本身，那么我认为我们正在接近这个事情是错误的。 最后，我们是在浪费时间吗？ 我们是否应该把重点放在＃1（重组表格，尽可能减lessnetworking延迟等等）？
我想用一个“损坏的驱动器”来testingRAID10的性能。 为了模拟这种情况，我使用下面的命令将一个驱动器设置为“Offline”： MegaCli -PDOffline -PhysDrv [45:12] -aAll 驱动器脱机，但直接使用此命令另一个驱动器切换到“失败”。 在执行此命令之前，我检查了所有驱动器的状态。 所有被标记为在线。 将驱动器设置为“脱机”会给硬件带来很大的压力，因此损坏磁盘的风险会大大增加？ 这种行为常见吗？ 我正在使用MegaRAID SAS 9280-4i4e和SATA驱动器。