我有一个RPC-4224的情况，有24个托架，6个Mini SAS端口。 我需要一根电缆将其中的一个分成4个SATA端口，所以我去了当地的Fry's Electronics买了一个。 电缆带有一个“边带”电缆，说可选。 我把它安装在盒子里，我的硬盘没有显示在EFI / BIOS设置中。 我在网上看到其他电缆，特别是来自Norco（机箱制造商）的电缆，它没有“边带”电缆。 我的问题是，是否有不同types的迷你SAS到4x SATA电缆？ 如果是这样，我该如何区分？
我试图把戴尔R720（运行Windows Server 2008R2）构build服务器（C＃）的顶级规格放在一起，我不确定什么是最好的硬盘驱动器/ RAID设置。 我们的空间要求是： C（OS） – 100GB E（SOURCE） – 600GBs F（输出） – 850GBs 利用戴尔R720，我打算去： 16 x 2.5“驱动器托架 16 x 256 Crucial m4固态硬盘 H710P硬件RAID控制器 2个RAID1（C盘） 6个RAID10（E驱动器） 8个RAID10（F驱动器） 如果不投资ioDrive，上面的设置对于最快的写入速度来说可能是理想的吗？ 我理解我们使用非OEM，非企业级固态盘的风险，但是我的目标不是稳定，而是为F：驱动器获得最佳的写入性能。 – -编辑 – – 有些观点@ewwwhite提出： 你知道你现实的I / O需求是什么吗？ ## 不幸的是，我不，除了： 尽可能快地将数据从networking复制到E：驱动器（10GbE，6Gbps SATAIII） 从E：驱动器读取数据到Visual Studio.NET（2008）编译器 将数据顺序写入（如4GB +二进制文件）到F：驱动器 大多是随机读取/写入？ 连续读取/写入？ 我对C＃构build过程读/写的线性不够熟悉，但我相信它比随机更有序。 你需要多less空间和存储空间？ 操作系统为100GB，SOURCE为600GB，输出为850GB。 SOURCE和OUTPUT卷的利用率约为85％。
我打算购买一个额外的SSD来安装到我的服务器来做Windows Server 2008中的软件RAID1。 在这一刻，我有一个Crucial M4 64GB固态硬盘，运行良好，我想添加一个Crucial M500 120GB，并使用一个64GB的分区RAID1和其他GB的正常存储（手动备份准确） 这可能吗？ 或者我应该只是去另一个64GB的固态硬盘，并用这个做RAID1？
我刚刚买了很多HP DL180 G6服务器， 它使用HP P410 RAID卡， 我插入12 x 2TB SAS驱动器+ 2 x 73GB SAS（适用于OS – RAID1） 所有驱动器在RAID中显示创buildarrays页面， 所以我刚创buildRAID1arrays2x73Gb安装操作系统（Centos 6） 操作系统安装好， 但我无法检测剩余未分配的驱动器（这不在RAIDarrays中） 所以我的问题是： 有没有办法让未分配的驱动器显示在操作系统（没有创buildRAIDarrays）？ 我不想为他们创buildRAIDarrays，我只想让他们像我所有的戴尔服务器一样出现， 如果我将RAID卡模式更改为HBA，是否有帮助？ 任何build议？ 谢谢
我正在为运行Windows Server 2008的HP Proliant服务器configurationRAIDarrays。我们可能会使用RAID10configuration，但将其拆分为多个逻辑驱动器。 为交换文件创build一个专用的RAID 0逻辑驱动器是否合理？ [编辑] 这是我们的系统信息： 惠普Proliant ML350 G6 1个Intel Xeon E5520 4核心 6GB内存PC3 UDIMM P410i HW RAID控制器+ 512MB BBWC 4个1.5Tb SATA Windows Server 2008 R2企业版 [EDIT2] 好吧，最后我意识到我在说胡话。 由于我打算对这4个磁盘使用RAID10（写入速度是2x，读取速度是4x），所以我意识到，为了获得相对较小的好处而制作小型RAID0分区似乎不太合理（写入4x，读取4x ）相比，如果我的一个磁盘将死，我会结束。 我的想法是这样的： RAIDarrays：4×1.5Tb。 第一个逻辑磁盘：用于交换的4x16Gb RAID0 第二个逻辑磁盘：4×1.3Tb RAID10的其他一切 一旦从这4个物理磁盘中创build了一个arrays，HP P410i允许创build几个可以部分利用它们的RAID设置。 没关系，我只是简单地使用RAID10，并有一个相当快，但更安全的机器。 [几年后更新] 很久以前发现了这个问题，并决定更新，以防有人有类似的困境：最后，我们只是用RAID10，并将我们的RAM升级到32GB。 随着RAM价格这些天，你不应该允许服务器触摸页面文件。 另外，如果你想要一个非常快速的反应，使用几个企业SSD也不是像以前那样的大花费。 我们得到的另一个结论是，如果您需要更多的存储空间，那么在服务器中使用更小的 SSD并使用SAN来实际存储数据是非常有意义的。 在某些情况下，服务器存储容量将达到其扩展限制，因此最好记住这一点，并devise系统的可扩展性。
我已经看到了各地的build议（包括这里和这里 ）：将操作系统分区，数据库数据文件和数据库事务日志保存在不同的磁盘/arrays上。 一般的build议是使用RAID1作为操作系统，RAID10作为数据（或RAID5，如果加载非常偏向读取），RAID1作为事务日志。 但是，考虑到您至less需要6或8个驱动器才能build立此设置，那么使用BBWC的6-8驱动器的RAID10性能会不会更好？ 如果硬盘是固态硬盘呢？ 我在这里谈论内部服务器驱动器，而不是SAN。
我有一个1TB SAS驱动器的HP Proliant DL380e，我正在尝试在其上安装Ubuntu 12.04服务器。 我已经使用Array Controller Utility创build了一个RAIDarrays，并在该arrays上configuration了一个RAID0逻辑卷。 我也将这个逻辑卷设置为主启动设备。 完成这个之后，我相信在创build的分区上安装ubuntu应该尽可能的顺利。 不过，看来我错了… 在安装过程中，安装程序不会检测到我的SAS驱动器。 在分区磁盘所需的步骤中，只能使用“configurationiSCSI卷”选项。 当我检查/ var / log / syslog文件。 我发现安装程序试图检测SATA驱动器，但没有发现。 是否有任何自定义configuration需要使安装程序成功检测到我的SAS驱动器？ 我无法弄清楚我需要做什么让安装程序来检测我的SAS驱动器。 提前致谢。
刚刚讨论一个新的服务器与客户端，他们坚持要在RAID 1中使用两个3TB 7.2K SATA驱动程序。我想让他们5个15K SAS驱动器在RAID 5。 谁能告诉我这两个装置之间真正的速度差异？ 他们真的会注意到通过7.2K SATA 15K SAS驱动器的巨大进步吗？ 这将是一个文件服务器，为英国200个左右的用户提供大约1TB的数据。
一个客户想要build立一个“一体化”CMS服务器，即一台机器将运行： RDMBS 应用服务器 networking服务器 文件存储 预计CMS将用于很多大文件，但不会有大量的并发用户（最多每秒10个请求）。 高可用性不是主要关心的问题。 那么支持这个最好的RAIDconfiguration是什么？ 我在想，RAID 0将是最好的处理大文件，可能RAID 1 + 0，以减less中断的机会。 RAID 5是否可行？ 或者，也许完全放弃RAID？
我刚刚在这里find了一台服务器的replace驱动器，然后去了一个，结果是72Gig的希捷略低于我们目前的Maxtors 72Gig。 有谁知道是否有任何隐藏的驱动器导致这种差异？ 如果我在这个磁盘上找不到额外的150MB，我正在面临数组的重build。 🙂