我们正在考虑博科的CX系列与思科的3750在核心层和分布层之间的一个新的站点与台式机，没有POE。 如果您有FastIron CX交换机的实际操作经验，我会非常重视您的印象。 当我们与我们的eval单位取得一些高质量的时间时，我会join讨论。 我的印象： 交换和路由特性/function非常丰富和深入，但是向思科增加一个新的交换机可以更全面地实现自动化。 思科的Netflow非常适合networkingstream量分析，但只能在路由器和大型6500机箱交换机上使用，并承诺使用4500. CX在每个端口都提供Sflow（采样，不像Netflow）。 命令行界面更细化恕我直言 – 显示MDI / MDI-X状态，支持/ 22以及255.255.252.0，显示20％，而不是51/255的利用率，更清晰的消息等。 博科的IronViewpipe理和监控软件比CiscoWorks更易于configuration和使用，具有良好的function。 各种数据包大小的CX延迟规格是两倍到几乎七倍，我更喜欢iSCSI。 令人惊讶的是，与思科4500机箱交换机相似的结果。 思科设备勉强接受第三方SFP，有时需要模糊的命令。 博科似乎不那么挑剔。 [提醒：来自oemoptic.com的兼容SFP，特别是CWDM的价格/服务令我惊叹 ] 思科庞大的在线文档和社区支持显然超过了Brocade / Foundry。 不过，博科的区域工程师还不错，而且支持中心还行。 奇怪：固件在L2和L3版本中出现，但是L3看起来像一个超集，对于你为什么要运行L2没有什么指导。 PuTTY需要键盘默认翻转<Backspace>才能正常工作。 内置的Web GUI看起来仿佛在思科的旁边。 思科“VLAN中继”=博科“标记”; 思科“Etherchannel”=博科“中继”。 使用Cisco 3750进行端口聚合和VLAN中继的互操作性很好。 成本不是很接近。 在我们的1100Gig-port核心+机柜设置中使用堆叠，博科在折扣之后提前15万美元。 而10年TCO和Cisco 4500基于机箱的提案相比，还要提前12万美元，其中包括维护成本。 猜猜我们会得到更多的CX动手！
我们刚刚安装了千兆交换机，而Linux方面的工作进展顺利。 我们的linux盒子，使用英特尔公司的82566DM-2千兆位nic（根据lspci），一直超过900兆位/秒： iperf -c ipserver ———————————————————— Client connecting to ipserver, TCP port 5001 TCP window size: 16.0 KByte (default) ———————————————————— [ 3] local 192.168.40.9 port 39823 connected with 192.168.1.115 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 3] 0.0-10.0 sec 1.08 GBytes 929 Mbits/sec 我们有一堆使用Broadcom NetXtreme 57xx卡的Windows XP 64位机器。 我花了一天的时间试图获得相同的速度，但不能超过200 Mbits / sec。 我注意到Windows iperftesting表示，默认情况下，TCP窗口大小为8Kb（相对于Linux上的16Kb，所以我修改了我的testing以反映这一点。 […]
我使用ethtool实用程序来增加我们的某个服务器上的NIC的rx和tx值。 我运行了以下命令： ethtool -g eth0 Ring parameters for eth0: Pre-set maximums: RX: 2040 RX Mini: 0 RX Jumbo: 8160 TX: 255 Current hardware settings: RX: 2040 RX Mini: 0 RX Jumbo: 0 TX: 255 我能以某种方式更改卡上的预设最大值吗？ 或者他们是一个硬件限制。 我们在服务器上的NIC是：Broadcom NetXtreme II BCM5709 1000Base-T
我有两个RJ45sockets连接一个难以接近的未知类别的双绞线电缆。 我使用Cat6电缆将两台非托pipe千兆交换机插入sockets，并协商一条100Mbps链路。 我想我没有办法尝试让他们以1Gbps连接？ 编辑连接背靠背，交换机协商1Gbps。 编辑 sockets被标记为Cat5e，它给出了安装年龄的一些指示。 电缆有四对，并且都显示在两端连线。 有什么方法可以便宜的testing接线吗？ 这东西看起来可能会有诡计 – 有什么意见？ 编辑廉价的连续性testing，帮助诊断和解决问题的时间。
这是一个奇怪的例子，手头的所有设备都会相互链接，除了两个不能互相检测的设备。 一个设备是一个千兆网卡的单板计算机（SBC），另一个是一个奇特的pipe理千兆交换机。 如果我将电脑安装到任何其他交换机上（实验室中有两个其他型号的交换机），计算机和交换机连接正常。 如果我将其他计算机插入挑剔的开关，它们也连接好。 但是这个SBC甚至都不会在任何一个端口上连接指示灯 – 就像插入的电缆不在那里一样。 不仅RJ45的LED灯不亮，交换机pipe理控制台中的“端口显示”命令也没有显示任何连接的提示。 端口被设置为自动检测。 当然，我检查了布线。 Cat5e，没有欧姆，但看起来像所有四对压入RJ45的好 – 此外，相同的布线获得1000Base与其他端口的链接就好了。 在这一点上，我甚至不在乎谈判的链接是否是10Base，我只是希望看到这些端口照亮，好像它们互相检测出来一样。 什么可能导致这样的事情？
我试图build立一个笔记本电脑系统，可以连接到任何大型企业可能遇到的networking。 我意识到我可以使用一个媒体转换器从双绞线到光纤，但宁愿有一个网卡，而不是一个转换器。 那里有供应商，实际上是为笔记本电脑制造千兆以太网光纤适配器吗？ 编辑：一年后，我问了这个问题，显然Allied Telesis推出了具有千兆以太网SC连接器的AT-2872SX ExpressCard。 请参阅下面的syneticon-dj的答案。
我们正在寻求将我们的基础设施从办公室迁移到COLO。 目前，我们使用商用硬件运行机架式白盒服务器，ESXi 4作为虚拟机pipe理程序，为内部开发/ DC / Exchange等9台虚拟机供电。 我们正在考虑使用SAN进行存储，并且已经提出了一个networking图，它允许我们使用物理服务器上的备用以太网端口连接到另一个服务器 – 这是build议SAN使用的服务器。 问题是，这个应用程序的以太网端口是否足够？ 它是一个千兆以太网端口。 过去我使用过光纤，但没有使用以太网。 这些家伙（ http://www.datacore.com/ ）有一个通过以太网提供SAN的方法。 拟议的物理结构如下： 虚拟机看起来有点像这样（如果顶级服务器是SAN，pfSense和eth1之间的连接将被删除）：
新手问题： 我们正计划在我们的实验室中build立一个局域网，并正在研究千兆以太网交换机。 我们的一些旧电脑有100 Mbps以太网，当所有其他设备都是1000 Mbps时，它们会减慢整个networking的速度吗？ 如果是这样，我能做些什么来防止这个问题呢？ 我应该寻找哪些具体function来尽可能快地保持networking速度，即使有一些“散兵”？ 谢谢。
我们正在考虑将具有10/100以太网端口的48个小型embedded式系统连接到以太网交换机，然后通过更快的连接使交换机与上游服务器对话。 我有几个有关这种情况的问题： 什么样的上行连接最好（光纤，其他？） 从48个系统中每一个同时下载1GB /小时是否合理？ 我们将使用我们自己devise的基于TCP协议。 谢谢你，安德鲁
我刚刚build立了一个HP Micro Server N40L作为一个FreeNAS，在一个RAIDZ中有4个2tb驱动器。 我的速度在30-40MB / sec左右，偶尔会有50MB / sec的突发，读写类似于这个范围的低端。 据我可以告诉CPU没有过度劳累，当我从RAIDZ中的一个文件夹内部复制到另一个文件夹，我打了80MB /秒。 我想知道什么可能是提高读写速度的最佳方法。 调整我的GigEnetworking，添加一个ZFScaching驱动器等？