我有一个很长的以太网运行（约280英尺/ 85米），通过两个build筑物之间的pipe道。 在每一端，我都有一个APC以太网电涌保护器，接地到每个build筑物的主要地面。 虽然我在开始工作时遇到了一些麻烦，但是一旦我偶然发现合勤的24端口交换机，它的确运行得非常好。 然后，风暴袭来，链路停止工作。 据我可以告诉开关是好的，我试图更换两个APC浪涌保护器。 看来pipe道中的电缆 – 里面漏水了 – 损坏了。 但是，我尝试了一种新的，更好的绝缘电缆，它不能工作（通过导pipe或在地面上运行）。 另一方面，我有三个备用的100英尺（30米）预端接电缆，我把它们连接在一起，在地面上工作得很好。 我无法想象，为什么三个非屏蔽电缆连接在一起就能正常工作，而屏蔽直埋电缆则不能。 我在晚上把所有东西都拿走之后，有一个区别：我一直在使用TIA 568A的导线连接到RJ45连接器，预端接的电缆使用了TIA 568B的模式。 这可能会造成信号丢失的差异？ 你能想到其他任何会导致电缆连接在一起工作，但一个坚实的运行不工作？
今天早上，我排除了同一build筑物内两台交换机之间的光纤连接问题。 这是一种单模光纤 。 我知道这种光纤很好，因为我自己安装了它，并在安装之后（使用我的OTDR ）进行了testing。 我的客户在使用光纤连接将两台交换机相互连接时遇到了问题。 我们有六条不同的线路在这个build筑的两个房间之间进行尝试。 经过几个小时的故障排除，并找出一些（花费很多说服和certificate），这不是物理光纤连接问题。 我们通过将一台交换机与另一台交换机放在同一个房间并将它们直接挂在另一台交换机上来确定它。 一台交换机有一个最大连接速度为100 Mbit / s的单模光纤端口。另一台交换机支持高达1000 Mbit / s。 我认为1000Mbit / s交换机可以自动将其自动切换到100Mbit / s，类似于如何将100BASE-T连接连接到10BASE-T连接而没有问题。 这是正常情况吗？ 这是正常的吗？ 光纤交换机是否支持在100 Mbit / s和1 Gbit / s之间自动调节？ 这是我们使用的交换机的限制吗？或者在任何交换机上都不可能？
我有一个10/100/1000 24端口+ 2迷你GBIC端口交换机，我必须链接到其他交换机。 不幸的是，在另一台交换机上，所有的mini-GBIC插槽都被占用，所以我所能做的就是使用交换机上的普通以太网端口（也是1Gbit / s）将它们连接在一起。 我的问题是：使用普通端口而不是上行链路有缺点吗？ 如果我理解正确，那么这个mini-GBIC适配器的唯一优点是它是光纤，所以你可以连接几公里之外的交换机。
对于这个应用程序，我并不关心高吞吐量，而是总吞吐量。 我在服务器端有一个IP地址，我希望能够从服务器发送超过1千兆的stream量。 服务器有两个1千兆位卡，并连接到一对交换机。 该应用程序涉及世界各地的数千个远程客户端连接到服务器（即不是本地networking）。 目前，使用模式5（balance-tlb）build立绑定，但是每个端口的吞吐量不会超过500Mbit / s。 我怎样才能超过这个限制？ 请假设我没有访问交换机，所以我不能实现802.3ad。 （我希望添加“绑定”标签，但我不能添加新的标签，所以“团队”）。
我试图利用我的1GiB网卡提供的最大带宽，但它总是限于80MiB（真正的兆字节）。 可能是什么原因？ 卡描述（lshw输出）： description: Ethernet interface product: DGE-530T Gigabit Ethernet Adapter (rev 11) vendor: D-Link System Inc physical id: 0 bus info: pci@0000:03:00.0 logical name: eth1 version: 11 serial: 00:22:b0:68:70:41 size: 1GB/s capacity: 1GB/s width: 32 bits clock: 66MHz capabilities: pm vpd bus_master cap_list rom ethernet physical tp 10bt 10bt-fd 100bt 100bt-fd 1000bt 1000bt-fd autonegotiation […]
我有一个Windows Server 2008 R2 x64服务器是AD控制器和文件服务器。 我遇到了一个问题，即Windows XP客户端从共享中下载文件的速度非常慢（低于10Mbps，实际低于10兆比特每秒）。 服务器使用1Gbps Nvidia NForce卡连接到1Gbps交换机，客户端使用100Mbps内置卡连接。 当我从CentOS Linux 5.5 Live-USB启动客户端电脑并使用smbclient进行下载时，也可以看到这种慢速下载。 但是，使用1Gbps链接连接的Linux服务器上的Samba共享下载速度也很快。 奇怪的是，我创build了一对程序（下面附带），用于testingC＃中纯TCP的吞吐量，它们的性能如预期的那样高达89Mbps。 我已经禁用客户端上的防火墙，我在客户端上使用dot_nc_l 21000 > NIL ，在Windows服务器上使用dot_nc [client_ip] < 100m.dat 。 而我约9秒，从共享复制相同的100MB文件需要2分钟。 如何消除这一点？ 在Linux客户端上使用wireshark生成的一些图片： 将从Windows 2008 CIFS文件服务器连接到1Gbps NIC的100MB文件下载到使用smbclient连接到100Mbps NIC的Centos 5 Linux客户端： 将从1Gbps NIC连接的Samba上的Fedora Linux CIFS文件服务器的100MB文件下载到Centos 5 Linux客户端，连接100mbbps的smbclient网卡（与上述规模相同）： 以下是这些程序（链接使用mono的gmcs编译，需要.NET2）： dot_nc.cs using System; using System.IO; using System.Diagnostics; using System.Net.Sockets; public class dot_nc { […]
千兆位端口的总吞吐量是1千兆，因此您可以同时发送800兆位和200兆位。 或者1000和1000呢？
千兆以太网TCPstream量的理论最大值是多less？
我还没有得到服务器或NIC，但这是目标设置： 1x服务器 1x客户端 在服务器和客户端之间连接1个或多个NIC点对点连接（不涉及交换机） 所以我想知道是否可以在PCI-X / PCI-E总线上使用2 Nic或4 Nic pro Intel以太网卡来设置某种forms的绑定，从而使客户端和服务器能够共享文件比1Gbps上限更快？ 我知道TCP / UDP会有一些开销，其他的开销也会有，但是我想试图在两者之间为客户端和服务器提供尽可能高的总带宽。 如果这是不可能的，那么我将避免使用2个以太网NIC或4个以太网NIC产生额外的费用。
如果我想在通过LAN连接的两台计算机之间传输一个大文件，那么通过networking（设置为千兆以太网）比在计算机之间使用直接的Firewire 800连接要快吗？ 如果Firewire 800速度更快，我可以用Firewire 800安装多台电脑的局域网吗？