我有这台运行Windows Server 2008 R2的HP ProLiant DL320 G5作为域控制器。 服务器有2个SATA磁盘，使用系统的板载RAID控制器（基于Intel）configuration为RAID 1卷。 然后，服务器主板被炒了，并被一个无法技术人员在服务器BIOS中启动之前没有启用RAID取而代之。 令人惊讶的是，操作系统能够真正引导，然后它改变了硬件configuration，以反映现在看到的不同的磁盘控制器，检测到两个物理磁盘，而不是一个RAID卷，并开始工作的第一个磁盘。 这已经持续了一段时间，第二个磁盘目前已经过时，完全没有使用。 现在我已经清除了第二个磁盘，并且我想在服务器BIOS中重新启用RAID，但是我担心这个操作将会清除所有当前的磁盘内容（并且在尝试这样做时BIOS实际上会提醒我）。 我可以为板载控制器启用RAID模式，而不会丢失当前磁盘的内容（第一个磁盘，第二个磁盘现在是emtpy）？ 我可以创build一个RAID-1卷，通过克隆第二个磁盘上的第一个磁盘，而不会丢失任何东西？ 操作系统是否能够再次实现其神奇的即插即用function，并将其自身重新configuration为从之前使用的RAIDconfiguration启动？ 当然，我有一个服务器的备份，我可以从头重新安装它（它只能作为一个域控制器），但我真的想避免这种情况。
我想设置两个硬盘，其中一部分设置在raid1中。 我希望这个部分也是可扩展的，就像逻辑LVM卷一样。 是否可以抽象物理卷或基于逻辑卷创build一个数组？ 我正在考虑像嵌套LVM的东西。
我有一台运行带有8个驱动器的Solaris 10的Dell PowerEdge 2950。 我想换一些新的驱动器。 我现在的问题是，我只看到其中一半，似乎没有其他的迹象4。 服务器信息 – # cat /etc/release Solaris 10 5/09 s10x_u7wos_08 X86 Copyright 2009 Sun Microsystems, Inc. All Rights Reserved. Use is subject to license terms. Assembled 30 March 2009 cfgadm输出 – # cfgadm -al Ap_Id Type Receptacle Occupant Condition c0 scsi-bus connected configured unknown c0::dsk/c0t0d0 disk connected configured unknown c0::dsk/c0t1d0 […]
我目前有一个运行ESXi 5.5的戴尔Poweredge 2950。 我的数据存储是在启动时在PERC 6 / iconfiguration实用程序中configuration的RAID 5中的四个驱动器。 我的问题是，如果其中一个驱动器出现故障，我该怎么办？ 我只是popup来，并在更换？ 我需要做什么软件？ 我听说戴尔OpenManage，但它似乎我不能安装它没有一个Windows vCenter中心服务器，这不会真的有道理，因为我只有一个ESXi服务器… 任何意见，将不胜感激。
为什么通常认为RAID 5系统不适合更大的磁盘大小？ 对于RAID 6也是一样的吗？
我在IBM x3650机器types7945中的RAID 5arrays中出现故障驱动器。 RAID完全由原来的IBM SED SAS硬盘组成，300GB。 不幸的是，我是购买技术，而不是去服务器（本周刚刚开始），所以没有信息，但我所拥有的信息应该是足够的。 我无法find驱动器的确切替代品，也不能从IBM推荐替代品。 （分别为44W2265和90Y8877） 另一个具有相似或更大容量的自encryption硬盘是否可以重buildRAIDarrays？ 例如，我能用日立UltraStar C10K900或SeaGate ST9500620SSreplace驱动器吗？
我在一个btrfs文件系统中有一对3TB驱动器，我希望通过使用btrfs device add命令添加两个2TB驱动器来扩展这个文件系统。 当前文件系统中的数据以raid1模式镜像。 我希望得到的文件系统将具有5TB的可用容量，所有raid1模式的数据。 但是， 官方维基说： 如果驱动器具有不同的大小，并且要使用每个驱动器的全部容量，则必须使用数据块的单个configuration文件，而不是raid0。 但是 ， 这个答案表明，可能有补丁使用大小不匹配的设备来满负荷全数据镜像： pipe道中有一个准循环补丁来改善这一点。 当然，如果你有一个500GB和一个2TB的磁盘，在不同的设备上configuration所有的块是不可能的。 该修补程序旨在更多的情况下，如1 x 1TB + 2 x 500GB，其中每个小磁盘应该喜欢用大磁盘而不是其他小磁盘镜像/条纹。 哪个是对的？
我有一台运行Xen的服务器和一些虚拟机。 我正在尝试设置一个专门用于虚拟机的RAIDarrays，它将用于各种存储密集型的目的。 目前，在从domU（一个拥有大量vcpus和内存的Debian PV客户端）写入数据时，我的性能下降了很多。 目前，我的设置是，我有三个3TB的WD红色硬盘驱动器安排在dom0（软件）RAID 5arrays。 目前，dom0正在虚拟机上/dev/mdX块作为/dev/xvdb （该虚拟机具有来自LVM卷的/dev/xvda ）。 xen config的相关位： disk = [ <LVM stuff for xvda>, 'phy:/dev/md0,xvdb,w' ] /dev/md0有一个ext4文件系统，使用了noatime, nodiratime选项。 当我对domU的文件系统进行速度testing时，得到如下的结果： # dd if=/dev/zero of=a_file bs=1M count=1024 conv=fsync 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 16.2694 s, 66.0 MB/s # dd if=some_other_noncached_file of=/dev/null bs=1M 4096+0 records in 4096+0 records […]
我们正在build立一个服务器，五个240GB SSD作为RAID-5configuration到一个逻辑驱动器。 我们计划将逻辑驱动器划分为四个驱动器在Windows服务器上。 在SQL Server中，跨分区驱动器为单个数据库设置多个文件是否有优势？ 我假设没有，因为即使IO分布在不同的分区，他们通过RAIDconfiguration分组到一个单一的逻辑驱动器。
我一直在尝试整个周末，以使用带有RAID 1的双硬盘驱动器的英特尔ICH7 / ICH7-R SATA-II控制器，让旧的服务器计算机上的RAID工作。 放弃硬件RAID之后，我转向了软件。 目前，系统将启动罚款两个驱动器，并会引导罚款closuresSDB，但是当我试图启动SDA，我得到一个黑色的屏幕上闪烁的光标。 通过这个，我的意思是物理驱动器。 我删除一个驱动器，启动，它的作品。 更换该驱动器，并删除另一个，启动，它不工作。 我的猜测是我没有在sda上正确安装GRUB。 我删除了sdb硬盘，并将安装盘引导到恢复模式。 然后我装入RAID卷，然后进入shell。 首先，我将尝试一下我在软件RAID中遵循的这个教程告诉我： # grub grub> device (hd0) /dev/sda grub> root (hd0,0) Filesytem type is ext2fs, partition type 0xfd grub> setup (hd0) Checking if "/boot/grub/stage1" exists … no Checking if "/grub/stage1" exists … no Error 2: Bad file or directory type 所以我尝试了不同的东西： 当input： grub-install […]