在过去的两个晚上，我们在运行Ubuntu Linux 12.04 LTS的服务器上使用Linux mdadm软件RAID10发现了一些神秘的事件： DeviceDisappeared /dev/md0 NewArray /dev/md127 这两条消息都是在同一时间出现的，与logrotate cron动作发生的时间相同。 尽pipe/dev/md127中的数组仍然名为/dev/md0 ，但在cat /proc/mdstat的输出中显示为/dev/md127 ： Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4] md127 : active raid10 sdb1[0] sdg1[5] sdc1[1] sdh1[6] sdf1[4] sdd1[2] sdk1[9] sdj1[8] sde1[3] sdi1[7] 9746600960 blocks 512K chunks 2 near-copies [10/10] [UUUUUUUUUU] unused devices: <none> 为什么这样，我该如何解决这个问题？
我有一个软件raid1arrays。 今天我发现其中一个驱动器无法同步，我得到这个： $ cat /proc/mdstat Personalities : [raid1] md0 : active raid1 sdb1[0] sda1[2](F) 153597312 blocks [2/1] [U_] 所以我做了： mdadm –manage /dev/md0 –remove /dev/sda1 mdadm –manage /dev/md0 –add /dev/sda1 这些设备约25％的方式AFAIK，然后我结束了mdadm镇定的驱动器是好的，现在失败了： # cat /proc/mdstat Personalities : [raid1] md0 : active raid1 sda1[1] sdb1[2](F) 153597312 blocks [2/1] [_U] 我现在害怕重新连接并导致数据丢失。 到底是怎么回事？ 有没有办法testing数组的数据是好的？ 我现在应该怎么做？ 哥们，谢啦
我有一个软件RAID1arrays的两个硬盘驱动器的Ubuntu服务器。 这些都是相同的驱动器，我假设他们在一生中看到相同的读/写活动水平（纠正我，如果我错了）。 这是否意味着期望这些驱动器在1-2周之内失效是合理的？ 或者我错过了有关RAID1和磁盘故障的信息？
我有一个带有硬件RAID控制器和12Gbs HBA SAS存储适配器的戴尔PowerEdge服务器。 我正在寻找增加更多的存储备份/存档的目的。 我正在考虑使用MD1200或MD1220来支持这个angular色，而不是NAS（由于我们公司办公室的networking带宽有限/节stream）。 如果我将MD12XX连接到服务器，磁盘将显示为“一堆磁盘”; 允许我将其configuration为服务器的另一个RAIDarrays？ 或者MD12XX需要configuration自己的RAID控制器才能访问单个逻辑磁盘？ 如果答案是前者，那么MD12XX有自己的RAID控制器会有性能优势吗？ 该服务器的目的是计算大型数据集和软件开发，而不是托pipe基于云的Web服务或虚拟机。
我们正在考虑将具有PERC 5 / i RAID控制器的戴尔PowerEdge 1950从安装老化的Windows 2000 Server迁移到现代Linux发行版（可能是Ubuntu 9.04）。 我遇到了一些有关这些RAID控制器的驱动程序的讨论 ，指出一些用户在老版本的Ubuntu（6.06）上遇到过挫折。 我的问题是，有没有人在这个RAID控制器的PowerEdge上安装了更新版本的Ubuntu？ 驱动程序支持/安装体验有所改善吗？ 我不介意必须遵循这些解决方法，但是我没有真正的testing服务器，所以我试图了解在安装过程中可能遇到的问题，以便我可以做好准备尽可能快地解决它们。 谢谢
我将在几天内获得新的小型企业数据库服务器。 它配备了一个硬盘，但是我打算先安装一个3磁盘RAID 5系统。 不幸的是，额外的驱动器将不会在我得到服务器后的几天。 我正在使用硬件RAID控制器。 我想要在configuration上取得先机。 在这个意义上，RAID是多么“聪明”？ 如果我在单个驱动器上安装和configuration操作系统，然后再添加其他两个驱动器，以便在3个磁盘上重build我的数据？ 如果这是可能的，是否有任何我需要遵循的特殊程序？
上周末我搭build了一台W2K8 R2服务器，并使用磁盘pipe理，5个1TB硬盘构build了一个R5arrays。 在接下来的60个小时里，状态表示“重新同步（X％）”，因为它build立了arrays。 在这段时间，我读写驱动器（缓慢），一旦重build完成，速度非常快。 我一夜之间从USB硬盘上复制了一些数据，并且机器崩溃了（查看错误信息，我相信它是usb驱动的驱动程序），所以RAID5返回重新同步，因为机器没有正常closures。 问题是，从开始到现在已经过去大概48个小时了，我很高兴地说大概需要大约60个小时来重新同步，但是所有这一次在磁盘pipe理中，状态只是说'重新同步'，而不是'重新同步（X％）“。 硬盘指示灯正在发生变化，读/写又慢了，所以我认为它实际上是重新同步的。 问题是 – 这是一个正确的假设吗？ 为什么磁盘pipe理不告诉我它已经完成了多less年？ 这是一个不正常的closuresr5arrays的正常行为？
我目前在Fedora Linux中有一个使用mdadm的500GB x5 RAID-5arrays。 其中一个磁盘坏了，我将把所有的磁盘和数据移动到一个新的arrays。 但是，我可以将arrays的大小缩小到4个磁盘，以防止另一个磁盘无法想象吗？ 我需要这样做，而不重新创buildarrays，因为我目前没有足够的存储空间来容纳数据。
我从周末回来，这台旧的IBM Netfinity 5100服务器非常慢。 它运行Windows 2003标准，已经工作了很多年。 今天花了大约4个小时启动。 一旦进入Windows，需要几分钟时间才能拉起菜单。 我跑了一些testing，并从RAID系统中得到一堆错误。 我在每个逻辑驱动器上做了一个testing，他们都很好。 testing说RAIDconfiguration是好的。 你们有谁能指出我的方向？
我正在练习放置一个HA文件服务器。 这是一个有2个1.5TB硬盘的Linux服务器。 我的计划是使用LVM将物理卷pipe理为/，/ home和/ var的逻辑卷。 然后使用md（软RAID 1）将镜像镜像到第二个HDD上，然后使用DRDB镜像整个设置另一台服务器。 这是否过度杀伤？ 我只是适用于MD和DRDB？ 该系统将服务用户的家庭（~100），可能是一些群件或其他本地内网。 在我自己的机器上，我总是把root和/ home分区分开，以防万一我破坏了某些东西，我可以轻松地重新安装操作系统。 我应该在这里遵循同样的理论吗？ 如果是这样，我需要LVM，因为我真的不能预测我们需要更多的空间，/ var或/ home。