我只是build立了一个RAID 1arrays，2个2tb驱动器镜像。 我想知道如果一个人失败会发生什么。 拔掉其中一个是一个有效的testing？ 我正在使用华硕M4A89TD pro系列主板的板载控制器。 谢谢，布雷克
我有OpenFiler存储服务器。 没有安装Windows和MSM，我想从磁盘2到21创buildraid10arrays。 我已经成功地将MegaCli安装到OpenFiler，但我被困在找出正确的命令行来创buildRAID 10arrays。 文档说创build一个raid 10的语法是： MegaCli -CfgSpanAdd -r10 -Array0[E:S,E:S] -Array1[E:S,E:S] -aN 我的机箱ID是25，所以： [root@linux-h5ut ~]# MegaCli -CfgSpanAdd -r10 -Array0[E25:S02,E25:S21] -Array1[E25:S02,E25:S21] WB Cached NoCachedBadBBU -a0 Invalid input at or near token E 我已经search了高低，但似乎没有任何与megaraid raid10（只有语法）的例子。 任何人都可以解释什么是错的？
我正在Win 2k8上使用以下硬件设置SQL Server： 6个WD RE3 500G SATA PERC H700 我读过一些build议，把日志文件和操作系统放在自己的RAID1上，而其余的数据在RAID10上是8个磁盘的最佳configuration。 但是我缺less2个磁盘，想知道哪个configuration会一样好。 选项1） 2个用于操作系统和日志的RAID1，4个用于数据的RAID10 选项2） 6个用于操作系统，日志和数据的RAID10 PS在RAID10中分区磁盘有什么区别？
我想提供保护，防止我的服务器上的数据丢失。 通常情况下，我会使用硬件RAID 1或5，但我一直在阅读ZFS 。 ZFS本身提供RAID 1或5的数据保护而不需要RAID控制卡是否正确？ 如果是这样，我假设一个硬盘是不足以提供数据保护，因为如果该驱动器失败，所有的数据都会失败，所以我需要运行多less个硬盘驱动器来提供这种保护？
刚拿起一台戴尔PowerEdge R720。 我使用PERC H710 Mini BIOS Configuration Utility 4.03-0002创build了一个虚拟磁盘，并将其configuration为RAID 1。 然后，当我尝试安装Windows Server 2008 R2 64位时，刚刚创build的虚拟磁盘无法显示，并且没有显示在其上安装Windows Server的任何驱动器。 我究竟做错了什么？ 我试过从戴尔下载驱动程序，但他们只是作为.exe文件，我不能运行，当我正在尝试安装Windows的中间。 我会提供任何其他信息，可能是有帮助的，只是问！
我最近一直在研究RAID5 Vs RAID6，并且由于URE额定值和驱动器尺寸的增加，我一直看到RAID5不够安全。 基本上，我发现的大部分内容都表示，在RAID5中，如果磁盘发生故障，如果arrays的其余部分是12TB，则几乎有100％的机会遇到URE并丢失数据。 12TB的数据来自这样一个事实，即磁盘读取10 ^ 14位的数据以达到一个URE。 那么，我不能到这里。 阅读是由头部进行的部门完成的，可以使阅读失败的是头部死亡或部门死亡。 也可能是由于某种其他原因，阅读不起作用（我不知道，就像一个震动头部跳跃…）。 所以，让我解决所有三种情况： 阅读不起作用：这不是不可恢复的，对吗？ 它可以再试一次。 头部死亡：这肯定是无法恢复的，但是，这也意味着整个拼盘（或者至less是侧面）将是不可读的，这将是更惊人的，不是？ 该部门的死亡：也完全无法恢复，但在这里我不明白为什么4TB磁盘的额定值为10 ^ 14的URE和8TB的额定值为10 ^ 14的URE，这将意味着8TB（很可能是新技术）的可靠性与4TB的一样可靠，这是没有意义的。 如你所见，从我认定的3个失败点来看，没有任何意义。 那么URE究竟是什么，具体是指？ 有人可以向我解释吗？ 编辑1 在第一波答案之后，似乎是这个部门失败的原因。 好的是，固件，RAID控制器和OS +文件系统已经有程序来及早检测和重新分配扇区。 那么，我现在知道什么是URE（实际上，这个名字是不言而喻的:)）。 我仍然困惑于潜在的原因，主要是他们给出的稳定的评级。 有些人把失败的部门归因于外部的来源（宇宙波），然后我感到惊讶的是，URE的速度是基于读数，而不是年龄，宇宙波确实会影响更老的磁盘，因为它已经暴露更多的，我认为这更像是一种幻想，虽然我可能是错的。 现在是另一个与磁盘磨损相关的原因，有人指出，密度越高，磁畴越弱，这是完全合理的，我会按照解释。 但是， 正如这里很好地解释的那样 ，较新的磁盘不同的大小主要通过在HDD机箱中放置或多或less的相同的盘片（然后相同的密度）来获得。 这些扇区是相同的，都应该有相同的可靠性，所以更大的磁盘应该比较小的磁盘有更高的评价，扇区读取更less，这是不是这样，为什么？ 这可以解释为什么新技术的新硬盘比旧硬盘没有更好的等级，仅仅是因为更高的技术收益被更高密度的损失所取代。
我正在尝试使用mdadm创build一个软件raid5数组： $ linux # mdadm –create –verbose /dev/md0 –level=5 –raid-devices=4 –spare-devices=0 /dev/sda1 /dev/sdb1 /dev/sdc1 /dev/sdd1 mdadm: layout defaults to left-symmetric mdadm: chunk size defaults to 64K mdadm: array /dev/md0 started. 但是在检查/ proc / mdstat时 Personalities : [raid6] [raid5] [raid4] md0 : active raid5 sdd1[4] sdc1[2] sdb1[1] sda1[0] 2930279808 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 […]
似乎某些MegaRAID芯片不支持JBOD（不幸的是）。 我已经在网上阅读，为了使这些控制器作为传递，我应该在RAID0configuration磁盘。 你推荐什么样的RAID0设置？
我想知道是否要增加额外的驱动器到现有的RAID 10，如果这会提高整个arrays的速度？
一个提供商（数据中心）build议我使用带有机械驱动器的硬件RAID 10软件RAID 1中的1TB SSD。 他们的报价： 通常，SSD比RAID卡更可靠，而且由于您的零件数量较less，故障点也较less。 由于RAID1是非常简单的存储，所以CPU负载不会太大。 这是多么真实，当运行虚拟机是RAID 1软件甚至理想？ 他们这样说。 一些更多的细节：我打算运行XEN / XEN-HVM / KVM – 换句话说，它将作为HOST运行的Linux，我想要一个设置，客人可以托pipeWindows到Linux，并可以编译自己的内核。 我想要实现的目标：能够快速识别驱动器故障，并进行更换，几乎没有停机或性能下降。