我有一个由5个RAID 1（每个镜像设置有两个驱动器）和一个在所有5个RAID 1对上的RAID 0组成的Linux软件RAID 10设置。 为了testing没有任何驱动器会在负载下快速失败，我使用破坏性读/写模式在RAID 0上使用了坏块。 Badblocks命令：badblocks -b 4096 -c 98304 -p 0 -w -s / dev / md13 其中一个设备失败，而不是badblocks程序愉快地移动它挂起。 如果我运行同步命令，这也挂起。 首先我会假设这不是RAID 1设备的标准行为。 如果其中一个驱动器出现故障，它应该仍然可以写入两个驱动器组成的虚拟设备，而不会出现问题。 所以我继续强制驱动器失败，并尝试删除它。 我可以设置驱动器发生故障，没有任何问题（但IO操作仍然挂起）。 我不能完全从raid中删除设备，说它很忙。 我的假设是，如果我可以完全把它赶出RAID，IO将会继续，但这只是一个假设，我认为我正在处理一个错误的种类。 这里究竟发生了什么？ 我是因为bug而无法恢复的吗？ 系统正在运行内核2.6.18，所以它不是新的，但我认为，软件RAID已经存在了这么长时间的问题不会发生。 任何有识之士都非常感激。 mdadm –detail / dev / md13 的/ dev / md13： Version : 00.90.03 Creation Time : Thu Jan 21 14:21:57 2010 Raid […]
我在Debian Wheezy上安装了2个4TB磁盘，硬件RAID1（可能是LSI MegaRaid）。 物理块大小是4kB。 我要存储1.5亿到2亿个小文件（3到10kB）。 我并不是要求性能，而是为了最好的文件系统和块大小来节省存储空间。 我已经复制了一个8200字节的文件到块大小为4kB的ext4上。 这花了32kB的磁盘！？ 是日记的原因呢？ 那么有什么select来保存这些小文件的大部分存储？
我无法获得我的设置的最大吞吐量。 硬件如下： 双核四核AMD Opteron（tm）处理器2376 16 GB DDR2 ECC内存 双Adaptec 52245 RAID控制器 48个1TB SATA驱动器设置为2个RAID-6arrays（256KB条带）+备件。 软件： 普通香草2.6.32.25内核，针对AMD-64编译，针对NUMA进行了优化; Debian Lenny userland。 基准运行：disktest，bonnie ++，dd等等。所有的结果都一样。 这里没有差异。 io调度程序使用：noop。 是的，这里没有任何诡计。 到目前为止，我基本上认为，条带化（RAID 0）几个物理设备应该大致线性地提高性能。 然而这不是这种情况： 每个RAIDarrays可以实现大约780 MB / s的写入，持续读取和1 GB / s的读取。 两个不同的进程同时写入两个RAIDarrays可以达到750 + 750 MB / s，两者的读取速度都是1 + 1 GB / s。 然而，当我将两个arrays条带化在一起时，使用mdadm或lvm，性能约为850 MB / s写入和1.4 GB / s读取。 至less比预期的less30％！ 针对条纹arrays运行两个平行的写入器或读取器处理不会增强数字，实际上它会进一步降低性能。 那么这里发生了什么？ 基本上我排除了总线或内存争用，因为当我在两个驱动器上同时运行dd时，聚合写入速度实际上达到了1.5 […]
我已经运行Ubuntu 11.04（内核2.6.38-11）。 我用2x500GB驱动器replace了2x160GB。 它们被configuration为RAID1。 分区表显示正确的大小。 这是sfdisk： # sfdisk -d /dev/sdb # partition table of /dev/sdb unit: sectors /dev/sdb1 : start= 63, size= 192717, Id=fd, bootable /dev/sdb2 : start= 192780, size= 7807590, Id=fd /dev/sdb3 : start= 8000370, size=968767695, Id=fd /dev/sdb4 : start= 0, size= 0, Id= 0 和fdisk： # fdisk -l /dev/sdb Disk /dev/sdb: 500.1 GB, […]
我有一台带有SmartArray P400控制器（包括256 MBcaching/电池备份）的惠普服务器，带有一个逻辑驱动器，replace了不能重build的失败的物理驱动器。 这是我发现错误时的样子： 〜＃/ usr / sbin / hpacucli ctrl slot = 0 show config 插槽0（embedded式）中的Smart Array P400（sn：XXXX） arraysA（SATA，未使用的空间：0 MB） logicaldrive 1（698.6 GB，RAID 1，确定） 物理驱动器1I：1：1（端口1I：盒1：托架1，SATA，750 GB，确定） 物理驱动器1I：1：2（端口1I：盒1：托架2，SATA，750 GB，确定） arraysB（SATA，未使用空间：0 MB） logicaldrive 2（2.7 TB，RAID 5，失败） 物理驱动器1I：1：3（端口1I：盒1：托架3，SATA，750 GB，确定） 物理驱动器1I：1：4（端口1I：盒1：托架4，SATA，750 GB，确定） 物理驱动器2I：1：5（端口2I：盒1：托架5，SATA，750 GB，确定） 物理驱动器2I：1：6（端口2I：盒1：托架6，SATA，750 GB，失败） 物理驱动器2I：1：7（端口2I：盒1：托架7，SATA，750 GB，确定） 未分配 物理驱动器2I：1：8（端口2I：盒1：托架8，SATA，750 GB，确定） 〜＃ 我以为我有驱动器2I：1：8configuration为arraysA和arraysB的备用，但似乎并非如此:-(我注意到由于主机上的I / O错误，即使是只有1个RAID5的物理驱动器出现故障。 有人知道为什么会发生这种情况吗？ 逻辑驱动器应该进入“降级”模式，但仍然可以从主机os完全访问！ 我第一次尝试添加未分配的驱动器2I：1：8作为逻辑驱动器2的备件，但这是不可能的： […]
我最近开始在我的文件服务器上的5驱动器RAID上进行恢复，并且说它需要691+分钟才能完成。 我想知道如果机器失去电力会发生什么事情 – 例如在停电的情况下呢？ 我需要重新启动恢复过程吗？ 我会失去整个数据RAID吗？ 另外，如果我正在增长RAID和电源的过程中会发生什么？
我在Amazon EC2上configuration了一个新的MySQL服务器，并决定将我的数据存储在EBS RAID0arrays上。 到目前为止，我已经用ec2-consistent-snapshot来testing这些设备的快照了。 现在，您如何快速从这些快照重build新实例上的数组？ 当您使用ec2-consistent-snapshot创build多个卷的快照时，无法知道哪个卷用于RAID中的每个设备。 我可能是完全错误的，但是因为你要在卷上分割数据，所以不得不将每个NEW卷放在创build快照的卷上的同一个位置。 一个例子： RAID0configuration中的3x200gb卷。 vol-1是RAID中的/ dev / sdh设备0 vol-2是RAID中的/ dev / sdh1设备1 vol-3是RAID中的/ dev / sdh2设备2 你创build一个EC2快照： ec2-consistent-snapshot <options> vol-1 vol-2 vol-3 。 您现在有3个快照，而追溯哪个设备的唯一方法是查看源卷ID，然后查看实例上的源卷标识为哪个设备，然后检查RAID的详细信息configuration源卷的实例。 这显然是令人难以置信的手动…而且速度不是很快（如果另一个失败，很显然很难创build一个新的mysql实例，更不用说，你必须logging当时在RAID上的设备位置的快照，因为如果源卷实例崩溃，则无法进入RAIDconfiguration）。 所以，总之： 我错过了ec2-consistent-snapshot和软件RAID0arrays的工作原理吗？ 如果不是的话，是否有任何已知的解决scheme/最佳实践围绕不知道RAIDarrays中的哪个设备/位置快照属于哪个问题？ 我希望这是清楚的，并感谢您的帮助！
我正尝试使用Windows Server Backup在我的新服务器上备份RAIDarrays。 但是，当我这样做，我遇到了这个错误： 服务器运行的是Windows Server 2012 R2，相关arrays的大小为20TB（可用18TB）; 目前正在使用不到1TB。 我知道，在Windows Server 2008中，由于VHD的限制，无法备份大于2TB的卷，但现在Microsoft已经切换到VHDX，因此可以备份64TB卷。 我也知道，为了利用这一点，有问题的驱动器必须是GPT。 我已经确认我的磁盘实际上是GPT。 当我运行Windows Server Backup时，我正在使用“备份一次”选项并备份到networking驱动器。 我也使用我认为是标准设置。 但是，当我尝试运行备份时，出现上面显示的错误。 我不知道为什么这是16.7TB，因为Windows服务器备份可以备份高达64TB的卷。 谁能给我一些见解，为什么这可能会发生，或者我可能做错了什么？ 更新：我已经收到新的驱动器，并再次创buildarrays，但我仍然得到相同的错误。 我可以确认我的群集数量在2 ^ 32以下。 我在这个问题上读到，显然Windows备份不支持备份到512或512e字节扇区的磁盘。 看着我试图备份的文件共享，它使用4k扇区。 这可能是潜在的问题吗？ 如果有帮助，我试图备份的份额被托pipe在CentOS服务器上。
有关Serverfault关于alignment4k扇区磁盘有许多问题，但有一件事情还不是很清楚。 我成功地alignment了我的RAID1 + LVM。 我做的一件事是使用mdadm超级版本1.0（它将超级块存储在磁盘的末尾）。 该手册说： 不同的子版本将超级块存储在设备上的不同位置，可以在结尾（1.0），开始（1.1）或从开始（1.2）开始4K。 “1”相当于“1.0”。 “默认”相当于“1.2”。 1.2版本是默认的，用于4K扇区驱动器？ 我看到它的方式不是这样，因为从起始4k开始，超级块的长度不是4k（如果我没有记错的话，超级块的长度大约是200字节）。 任何对此的洞察力都是值得欢迎 编辑： 下面回答mdadm superblock 1.1和1.2是为4kalignment的。 我刚刚创build了一个整体设备突袭： mdadm –create /dev/md4 -l 1 -n 2 /dev/sdb /dev/sdd 然后我添加了一个逻辑卷： vgcreate universe2 /dev/md4 arrays以16 MB / s同步： md4 : active raid1 sdd[1] sdb[0] 1465137424 blocks super 1.2 [2/2] [UU] [>………………..] resync = 0.8% (13100352/1465137424) finish=1471.6min speed=16443K/sec 所以我怀疑它是否正确alignment。 （磁盘是1.5TB的WD […]
我特别提到D380p G8服务器中的P420。 我正在计划使用直接需要简单HBA的存储空间。 所以我禁用了P420的RAID。 我很好奇，如果在这个JBOD模式的RAID卡甚至使用caching？