我们最近注意到我们的数据库查询花费了比平时更长的时间来运行。 经过一番调查，看起来我们正在读取非常慢的磁盘。 过去由于RAID控制器在BBU上启动一个重新学习周期并切换到直写，我们遇到了类似的问题。 这次看起来并不是这样。 我在几天的时间里跑了几次bonnie++ 。 结果如下： 22-82 M / s的读数似乎相当糟糕。 对原始设备运行dd几分钟，显示从15.8 MB / s到225 MB / s的读取（见下面更新）。 iotop没有指出任何其他进程竞争IO，所以我不知道为什么读取速度是如此可变。 raid卡是MegaRAID SAS 9280，带有RAID 10中的12个SAS驱动器（15k，300GB）和一个XFS文件系统（在两个configuration为RAID1的SSD上的操作系统）。 我没有看到任何SMART警报，并且arrays看起来没有降级。 我也运行了xfs_check ，看起来没有任何XFS一致性问题。 接下来的调查步骤应该是什么？ 服务器规格 Ubuntu 12.04.5 LTS 128GB RAM Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2643 0 @ 3.30GHz xfs_repair -n输出xfs_repair -n ： Phase 1 – find and verify superblock… Phase 2 – using […]
有谁知道validation在LVM和md RAID上的XFS文件系统在4096字节（又名“高级格式”扇形磁盘arrays上正确alignment的步骤吗？ 一些参考是： http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-4kb-sector-disks/index.html http://thunk.org/tytso/blog/2009/02/20/aligning-filesystems-to-an-ssds-erase-block-size/ 此外，这个问题的上下文是关于堆栈溢出的新的NAS： http : //blog.serverfault.com/post/798854017/the-theoretical-and-real-performance-of-raid-10
有没有办法挂载不同的磁盘作为一个目录？ 假设我有一些ext4分区的磁盘： /dev/sda1 1Tb mounted as /store1 /dev/sda2 2Tb mounted as /store2 /dev/sdb1 2Tb mounted as /store3 /dev/sdb2 2Tb mounted as /store4 我想要7TB空间/storeall合并为一个逻辑目录，所以我可以填写一个rsync命令。 在Linux上可以吗？ 我应该使用哪个文件系统？
在为UNIX分区新系统磁盘时，对于桌面和/或服务器，您最喜欢的策略是什么？ 请包括磁盘分区布局，文件系统格式和选项，安装点，RAID级别，LVM组和卷，encryption以及任何其他相关设置。
我已经使用硬件RAID制作了/dev/sdb ，这是一个16TB的磁盘，在这里，我非常希望将XFS直接放在/dev/sdb而不用分区。 将来我需要把这个扩大一倍。 硬件是位于前面的带有12个SAS磁盘托架的HP ProLiant DL380 Gen 9。 不分区的一个好处是不需要重启，但是在大于2TB的磁盘上是不同的。 我是否需要GPT，或者在没有一个扩展RAIDarrays和XFS的时候遇到麻烦？
我被要求使用Symantec Backup Execbuild立一个新的备份服务器，该服务器存储到硬盘而不是磁带，因为备份大小超过了磁带容量。 我想知道这是否真的有意义，或有没有任何优势备份服务器运行任何forms的RAID，因为它是“备份”？ 对我来说，好处是不是很高的理由增加成本。 我很想看看其他人的想法。 谢谢！
为什么嵌套的RAID级别1 + 5或1 + 6几乎闻所未闻？ 嵌套的RAID级别维基百科文章目前正在失踪他们的部分。 我不明白为什么它们不比RAID 1 + 0更常见，特别是与RAID 1 + 0三重镜像相比。 显然，随着驱动能力的增长速度超过其性能或可靠性，重build时间变得越来越成问题。 我被告知，RAID 1的重build速度更快，而RAID 1arrays中的RAID 1对可以避免这个问题，但是RAID 1或RAID 5arrays当然也是如此。 我至less希望他们是RAID 1 + 0的常见替代品。 对于1TB驱动器中的16个，这里是我计算采用备份的天真概率，即简单地假定驱动器是独立的，甚至是可能的： RAID | storage | cumulative probabilities of resorting to backup /m 1+0 | 8TB | 0, 67, 200, 385, 590, 776, 910, 980, 1000, 1000, 1000 1+5 | 7TB | […]
我打算购买带有RAID 10的固态硬盘的服务器（戴尔PowerEdge R740），我的优先级是写入性能和数据完整性。 它将运行Linux。 SSD具有写保护function的caching。 这似乎是我的RAID选项： PERC H330（无caching），软件RAID（传递） PERC H330（无caching），硬件RAID（直写） PERC H730P（2 Gb NVcaching），硬件RAID（直写） PERC H740P（8 Gb NVcaching），硬件RAID（直写） 我的问题： 这些configuration中的任何configuration是否有数据丢失或电力损失损坏的风险？ 我应该期望哪种configuration具有最佳的写入性能？ NVcaching有没有其他的好处，我没有考虑？ 相关问题： 软件与硬件RAID性能和caching使用情况 LSI FastPath与软件RAID有什么不同？
我可以考虑采取备份的两个主要原因似乎是照顾当我同时使用快照和RAID与btrfs。 （这里是RAID，我的意思是RAID1或10） 意外删除数据：快照涵盖了这种情况 驱动器故障和位腐烂 完全失败：RAID涵盖了这种情况 驱动器返回错误数据：RAID + btrfs的错误纠正function涵盖了这种情况 因此，作为一个现场备份解决scheme，这似乎工作正常，它甚至不需要一个单独的数据存储设备！ 但是，我听说RAID和快照都不被认为是正确的备份，所以我想知道我是否错过了任何东西。 除了btrfs还不是一个成熟的技术，你能想到我错过的任何东西吗？ 还是我的想法是正确的，这是一个有效的现场备份解决scheme？
所以grub需要元数据版本0.90我想知道如果我可以改变我现有的数组使用，而不是1.2的默认值。 这样我就不必重新安装了。 如果是，我该怎么办？