我们有两台服务器（ML530 G2和DL380G2），带相同的HP 10K RPM SCSI驱动器，带有raid 5.一个退役，另一个将很快退役。 但是，生产服务器上的其中一个驱动器发生驱动器故障。 我的希望是从退役的服务器中取出一个驱动器，并将其放入生产服务器。 两者都在运行RAID 5。 我打破了arrays上的分解。 服务器。 据我所知，这应该已经消除了所有的音量和分区信息。 但是，我不知道是否安全地从分解的服务器中取出驱动器，并更换出现故障的驱动器。 将现有的arrays看作是替代驱动器，擦拭和重build？ 或者它会因为之前在数组中使用而失败。 删除RAID 5arrays后，有没有剩余的数据驻留在驱动器上？ 这些服务器已经有10到15年的历史，所以我们只是试图让它们继续存在直到我们解散它。 我不打算付出额外的费用来find一个仍然销售这个系统的替代驱动器的供应商。
RAID1系统如何确定使用哪个磁盘作为源，以及在镜像时使用哪个磁盘作为目的地？ 例如，假定以下情况：使用两个磁盘A和B创buildRAID1arrays。将磁盘Creplace为A，并将其添加到arrays中。 随着时间的推移，文件被修改了。 现在B被删除，A被重新插入。 RAID1系统是否意识到A和C不同步？ 那C是比A更新的？ 如果没有，是否有安全的方法来避免磁盘A插入时立即启动镜像过程？ 编辑：我应该清楚，在我的情况下，我假设A没有失败，当它被删除，所以，据我所知，neigther A和C是“脏”，当RAID1系统必须决定哪种方式之间镜像。 （我没有假设位图，但我知道这可能是相关的。）
在一些系统上我看到这个： Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4] [multipath] [faulty] md1 : active raid1 sdb1[1] sda1[0] 10485696 blocks [2/2] [UU] md2 : active raid1 sdb2[1] sda2[0] 477371328 blocks [2/2] [UU] 其他系统显示： Personalities : [raid1] md0 : active raid1 sdb2[1] sda2[0] 204788 blocks super 1.0 [2/2] [UU] md1 : active raid1 sdb1[1] sda1[0] 4193272 […]
http://forum.synology.com/wiki/index.php/What_is_Synology_Hybrid_RAID%3F Synology只是Linux，并使用LVM。 他们的工具如何实现LVM的自动化来实现他们所谓的Hybrid Raid？
CONTROLLER RAID控制器：3Ware 9650SE-24M8 磁盘：21 x 1TB RAID5 条纹64KB 视窗 操作系统：Windows Server 2003 SP2 32x 磁盘：dynamic19557.44GB 容量：容量15832.19GB 我想我的数组必须有一个4KB的块大小，它将其限制为16TB。 我想我将不得不切换到一个64KB的块大小，以便能够看到最大的256TB。 或者在我的控制器上创build另一个单元，以超过16TB的存储空间。 不幸的是，我已经增加了超过16TB，理想情况下，我想缩小arrays，并回收5个没有做任何事情的磁盘。 我不认为这是可能的。 更可能的是，我可以改变块大小，所以20TB变得可见的Windows？ 编辑： 我的问题是该arrays已接受超过16TB的磁盘，但不显示它。 我可以看到没有办法回收磁盘而不破坏数组或更改群集大小。 我担心更改群集大小可能需要几天/几周/几个月？ 使用Acronis。 我select购买4个3TB硬盘来迁移数据，然后我将重build为两个较小的卷。 谢谢你的帮助 ：）
戴尔R710上使用RHEL5和DELL PERC控制器运行的RAID5中报告了驱动器故障。 有没有一种方法来确定它是哪个驱动器？ 我可以在命令行执行此操作吗？
假设以下驱动器设置（使用ZFS）： 控制器1驱动器1驱动器4驱动器7驱动器10 控制器2驱动器2驱动器5驱动器8驱动器11 控制器3驱动器3驱动器6驱动器9驱动器12 VDEV设置： vdev1：drive1，drive2，drive3 vdev2：drive4，drive5，drive6 vdev3：drive7，drive8，drive9 vdev4：drive10，drive11，drive12 将所有的vdevs添加到同一个zpool，或者单独的zpools（每个vdev一个）是否更好？ 另外，如果我们失去了一个单独的vdev，我们会失去整个arrays吗？ 我们不需要一个地方的所有存储容量 – 从存储angular度来看，较小的存储容量将会被发现。 更新：对于3dinfluence有关启动池的问题，将在RAID1集上。 我不喜欢混合操作系统和我的多TB RAIDarrays。
我有一个服务器与三个500GB驱动器，我的大部分数据在RAID5configuration跨越三个。 我刚刚购买并安装了四个1TB硬盘，目的是从旧硬盘移到新硬盘。 我有足够的SATA端口和电源连接器一次为我所有的七个驱动器供电，所以我一直在保持旧的RAID运行，而我找出如何处理新的驱动器。 我的问题是：我应该在1TB驱动器上创build一个全新的arrays，然后移动一切，重新configurationLinux从新的MDarrays启动？ 或者我应该扩大arrays，用1TBreplace三个500GB中的每一个，然后添加最终驱动器？ 我已经阅读了mdadm扩展驱动器设置，这是有道理的，但我想我会使用其中一个驱动器作为完整备份，而我移动的东西，然后添加该驱动器回到数组中，一旦事情发生了运行在三个1TB的硬盘上，所以在这条路上也有一些复杂的情况，我只是不确定哪个更安全/推荐。
ReFS是否使用基于FPGA的XOR引擎进行RAID奇偶校验计算？ 如果没有，是否有可能使用这种技术？
我有两个在Synology HA模式下运行的Synology服务器（DiskStation DS1817 +），其中包含RAID10中的WD Black 4TB硬盘。 它们通过iSCSI连接到我的集群，主要提供备份存储，文件共享（在单独的文件服务器虚拟机中），以及托pipe几个DEV虚拟机和testing实验室。 问题在于这些盒子是以主动 – 被动模式运行的，因为我只能得到单个盒子的性能（这在现阶段已经不够了），而且故障转移花费了太多的时间（大约2分钟）导致运行在那里的服务死亡。 有没有办法将它们切换到主动 – 主动，所以这两个框被用来加快速度？ 我正在考虑的另一种方法是将其转换为RAID0，但显然有点可怕。 此外，我不确定在这种情况下4x1GbEnetworking是否会阻碍RAID0的性能。 任何build议，高度赞赏。